Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-172/2010 от 05.07.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

... дд.мм.гг.

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе судьи Сенченко С.А. при секретаре Силкиной В.Ю.

с участием помощника прокурора гор. Кандалакша Монастырского И.В., обвиняемого Анисимова А.В., потерпевшего ФИО1,

защитника Кисленко СВ., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении

предварительного слушания уголовное дело в отношении

Анисимова Александра Викторовича, родившегося дд.мм.гг. в ... района ..., со ... образованием, <семейное положение>, не работающего, проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 166 УК РФ,

установил:

Анисимов А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. с 22 часов Анисимов А.В. по месту жительства своего знакомого ФИО1 - в квартире № дома № по ... в компании ФИО1 и его знакомых употреблял спиртные напитки. Увидев на тумбочке в прихожей ключи от автомобиля ..., принадлежавшего ФИО1, Анисимов А.В. решил совершить угон и покататься на данном автомобиле.

дд.мм.гг. в период времени с 5 часов 30 минут до 6 часов 30 минут, убедившись, что ФИО1 и все присутствующие в квартире не наблюдали за его действиями, взял ключи от автомобиля и вышел из квартиры. Он подошел к стоявшему у указанного выше дома автомобилю ... с государственным регистрационным знаком № принадлежащему ФИО1, и имевшимися у него ключами открыл дверь автомобиля, сел в автомобиль, включил двигатель и, управляя данным автомобилем, выехал с места стоянки данного автомобиля, совершив его угон. На угнанном автомобиле Анисимов А.В. катался по посёлку .... В 6 часов 30 минут дд.мм.гг. в районе дома № по ... он был задержан сотрудниками ОВД по ....

Анисимов А.В. при производстве дознания и в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, которое подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Анисимова А.В. квалифицируются как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - поч.1 ст. 166 УК РФ.

Обвиняемым Анисимовым А.В., потерпевшим ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, которые при проведении предварительного слушания ими поддержаны.

Помощник прокурора гор. Кандалакша Монастырский И.В., защитник Кисленко СВ. полагают, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд усматривает основания для прекращения уголовного дела.

При проведении предварительного слушания установлено, что состоялось примирение обвиняемого с потерпевшим.

Судом учитывается и то, что Анисимов А.В. судимостей не имеет. Совершенное преступление согласно ч.З ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, что не препятствует прекращению уголовного дела.

Руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Анисимова Александра Викторовича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на данный автомобиль, переданные на ответственное хранение потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья-