Приговор по делу № 1-18/2014 от 01.07.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                            Красноселькупского районный суд

<адрес>

в составе председательствующего судьи                 - Себеховой И.В.

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес>                                 - ФИО7

подсудимого                 ФИО2,

защитника, адвоката АП ЯНАО                    - ФИО6

представившего удостоверение № от 10.06.2006г. и ордер № от 11.06.2014г.,

представителя потерпевшего     ФИО3,

при секретаре                             - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела отношении:            

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, работающего в ООО «НГСК» стропальщиком, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ЯНАО <адрес>, находящегося под подпиской

о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут подсудимый ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в юго-восточной части села Красноселькуп, а именно на перекрестке просёлочных дорог, находящемся в 100 метрах в южную сторону от <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес металлической трубой один удар в область головы ФИО5, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома справа (около 150 мл) со смещением срединных структур головного мозга влево, субарахноидальное кровоизлияние, очаг ушиба правой лобной доли, рана левой затылочной области головы, что подтверждено данными осмотра, компьютерно - томографического исследования головного мозга, оперативного вмешательства, клинического наблюдения, наличием общемозговой, очаговой и стволовой симптоматики. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета.

В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. После разъяснения ему особенностей постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, признаёт себя виновным, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, приносит свои извинения представителю потерпевшего, готов нести затраты на лечение, раскаивается в содеянном.

Защитник, адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого поддержала, пояснила, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с ней, подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Представитель потерпевшего ФИО3 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила вынести законное и справедливое решение.

Государственный обвинитель зам. прокурора ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал обвинение, просил назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, а также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья личности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и жителей села не поступало, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 168-170). По информации ГБУЗ ЯНАО «Красноселькупская ЦРБ» от 24.06.2014г. № 1444, ФИО2 на диспансерном учете у врача -нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.174). Согласно справки специалиста военно-учетного стола Администрации МО <адрес>, ФИО2 на военном учете в военно-учетном столе <адрес> при отделе ВК ЯНАО по <адрес>, Пуровского и <адрес>ов, не состоит (л.д.178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (л.д.161-162), явку с повинной (л.д.23), добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей в зале суда, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, а именно способ его совершения, характер и локализацию телесных повреждений, наступление тяжких последствий, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Однако, учитывая личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание, в пределах санкции статьи, но не в максимальных размерах, с учетом правил ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания.

В то же время, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания как положений ст. 64 УК РФ, так и положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не оправдывают целей и мотивов совершенного преступления, а также существенно не уменьшают степень его общественной опасности.

Суд считает, что исправление подсудимого без изоляции его от общества невозможно, а поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учётом общественной опасности совершённого ФИО2 преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: куртка темного цвета, штаны черного цвета и шапка вязаная черного цвета с пятнами багрово-красного цвета похожими на кровь, принадлежащие потерпевшему, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возращению потерпевшему (представителю потерпевшего), металлическая труба в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░