Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1838/2011 ~ М-1078/2011 от 17.02.2011

                                                                                                      дело № 2-1838/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                              24 марта 2011 г.

    Ленинский             районный           суд          г. Тюмени

в составе : председательствующего судьи                       Петровой Т.Г.

при секретаре                                                              Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/2011 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Чернышовой ФИО8, Чернышову ФИО9, Заборских ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от 04.05.2007 г. между АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Тюменского филиала АКБ «РОСБАНК» и Чернышовой ФИО11., последней был предоставлен кредит в размере 359 000 рублей с уплатой процентов из расчета 17 % годовых, кредит был выдан под поручительство Чернышова ФИО12 Заборских ФИО13 на основании дополнительного соглашения № № от 10.12.2009г. процентная ставка была изменена и составила 26, 31665%, уплата процентов в суммах указанных в графике погашения задолженности должны были осуществляться ежемесячно до 04. числа каждого месяца с 04.01.2010г. по 04.12.2013г.. Однако, в нарушение принятых обязательств по договору, Чернышова ФИО14 с 04.09.2010г. не производит оплату основного долга и начисленных процентов. Согласно п.5.4.3. Кредитного договора кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение Ссудного счета в случае неоднократного нарушения Заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, комиссии. По состоянию на 20.12.2010г. задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 233 971, 69 рублей, проценты- 120 154,28 рублей, задолженность по уплате процентов - 22 151, 23 рубля, задолженность по комиссии - 4 041, 19 рублей, в остальной части банк решил не начислять должнику штрафные санкции. Представитель истца Шуклин ФИО15 пояснил, что в феврале в погашение имеющейся задолженности заемщиком 11.02.2011г. было внесено 5 000 рублей, в связи с чем он уменьшает размер заявленных требований и поддерживает требования о взыскании задолженности на сумму - 375 318, 39 рублей, а также требования о взыскании расходов по госпошлине.

Ответчик Чернышов ФИО16. исковые требования признал частично, указывая, что в связи с трудным материальным положением не смогли выполнять обязанности по возврату кредита; доказательствами опровергающими расчет истца ответчик не располагает, в какой части не согласен с размером заявленных требований не пояснил.

Ответчики Чернышова ФИО17 Заборских ФИО18 о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что по кредитному договору № № от 04.05.2007 г. между АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Тюменского филиала АКБ «РОСБАНК» и Чернышовой ФИО19., последней был предоставлен кредит в размере 359 000 рублей с уплатой процентов из расчета 17 % годовых, кредит был выдан под поручительство Чернышова ФИО21 Заборских ФИО20 на основании дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка была изменена и составила 26, 31665%, уплата процентов в суммах указанных в графике погашения задолженности должны были осуществляться ежемесячно до 04 числа каждого месяца с 04.01.2010г. по 04.12.2013г..

Однако, в нарушение принятых обязательств по договору, Чернышова ФИО22 с 04.09.2010г. не производит оплату основного долга и начисленных процентов, что подтверждает выписка из лицевого счета Чернышовой ФИО23 по состоянию на 12.12.2010г.. Согласно п.5.4.3. Кредитного договора кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение Ссудного счета в случае неоднократного нарушения Заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, комиссии

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту в размере 380 318,39 рублей, из которых основной долг - 233 971, 69 рублей, проценты - 120 154,28 рублей, задолженность по уплате процентов - 22 151, 23 рубля, задолженность по комиссии - 4 041, 19 рублей, произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки и обстоятельствами нарушения ответчиками условий и сроков платежей. В порядке ст. 39 ГПК РФ суд находит, подлежащим принятию заявление представителя истца об уменьшении исковых требования на 5 000 рублей, сумму внесенного заемщиком платежа.

Вместе с тем, суд, рассмотрев требования о взыскании с ответчиков комиссии, находит их противоречащими закону и не подлежащими удовлетворению, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права ответчика как потребителя. На основании изложенного взысканию с ответчиков подлежит задолженность по кредитному договору в размере 371 277,20 рубля.

Согласно ст. 363 ГК РФ, положений п. 1.1.- 1.3. договоров поручительства № № от 04.05.2007 г. заключенного с Чернышовым ФИО25 № № от 04.05.2007г. заключенного с Заборских ФИО24 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Следовательно, требования истца о солидарной ответственности ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98,101 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально обоснованно заявленным требованиям. Учитывая, что первоначально заявленные требования ( 17.02.2011г.) истец уменьшил на 5 000 рублей, оплаченных заемщиком 11.02.2011г..

Руководствуясь ст.ст. 12,15,309,363, 811- 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

        Солидарно взыскать с Чернышовой ФИО26 Чернышова

ФИО27, Заборских ФИО28 в пользу АКБ «РОСБАНК»

( ОАО) задолженность по кредитному договору в размере - 371 277, 20 рублей,

в возврат расходов по госпошлине -6 912,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение десяти дней.

        Федеральный судья                                           Т.Г.Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен - 29.03.2011 г.