Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1411/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-1411/2020

УИД:36RS0006-01-2020 -000849-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд в составе:

председательствующего судьи: Чебанной О.М.,

при секретаре: Чукариной Н.С.

рассмотрев гражданское дело в открытом судебном по исковому заявлению Есауленко Дмитрия Игоревича к Клюеву Игорю Васильевичу о признании утратившим право собственности на транспортное средство,

             УСТАНОВИЛ:

Есауленко Д.И. обратился в суд с иском к Клюеву И. В. о признании утратившим право собственности на транспортное средство.

Стороны по делу вызывались в суд 06.08.2020 (досудебная подготовка) и 18.08.2020 (судебное заседание), куда дважды не явились.

18.08.2020 в Минераловодский городской суд по электронной почте поступило заявление представителя Есауленко Д.И. по доверенности Кутьковой С.С., о том, что сторона истца в судебное заседание являться не намерена, в связи с чем, просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Поскольку сторона истца уведомила суд о том, что в судебные заседания являться не намерена, сторона ответчика в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала, рассмотреть дело в отсутствие сторон невозможно, суд полагает возможным оставить данное дело без рассмотрения, на основании абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ.

Истцом Есауленко Д.И. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером № 26 от 03.03.2020.

Суд, находит возможным, возвратить уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, так как в соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, так как стороны дважды не явились по вызовам в суд и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Есауленко Дмитрия Игоревича к Клюеву Игорю Васильевичу о признании утратившим право собственности на транспортное средство - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области возвратить Есауленко Д. И. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья –