Определение по делу № 2-2020/2015 ~ М-1802/2015 от 14.08.2015

Гражданское дело № 2-2020/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

г. Луга, Ленинградская область 16 сентября 2015 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Дубининой К.А.,

с участием помощника Лужского городского прокурора Махмудова Э.Т. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова С.В. к Петровой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петров С.В. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику Петровой В.А. о признании утратившей право на жилое помещение и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований Петров С.В. указал, что он является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ним в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области. С <данные изъяты> года в данном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга Петрова В.А., которая после расторжения брака по данному адресу не проживет, расходы на содержание жилого помещения не несет. Поскольку регистрация ответчика носит формальный характер, Петров С.В. просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем выселить.

При рассмотрении дела Петров С.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Ответчик Петрова В.А. извещена о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Помощник Лужского городского прокурора Махмудов Э.Т. оглы не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по данному делу.

Суд, исследовав заявление истца, выслушав мнение помощника Лужского городского прокурора, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В письменном заявлении истец указывает, что порядок и последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ Петрова С.В. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Петрова С.В. к Петровой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

Производство по гражданскому делу № 2-2020/2015 по исковому заявлению Петрова С.В. к Петровой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.

.

.