Приговор по делу № 1-530/2021 от 20.09.2021

.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года                                                                      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи         Климовой Т.Л.

при секретарях                                                                                   Рединой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга                                      Пивоварова А.А.

подсудимого Камалетдинова К.Р., его защитника-адвоката Курдыбанской Н.П.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Камалетдинова Кирилла Радиковича, ... ранее судимого: 26.02.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, 10.03.2021 года штраф погашен, осужденного: 12.11.2021 года по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, к отбытию наказания не приступил,

          в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                           Установил:

Камалетдинов К.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 19 августа 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, Камалетдинов К.Р. 15 августа 2021 года с 11 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ..., в состоянии опьянения, передвигаясь на нем по улицам г. Оренбурга до 11 часов 30 минут того же дня, когда на проезжей части по ул. Юных Ленинцев, в 50 метрах от дома 15 г. Оренбурга был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», с признаками опьянения, на законные требования инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» лейтенанта полиции К.Р.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответил отказом, тем самым отказался от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица.

Таким образом, Камалетдинов К.Р. будучи подвергнутым, административному наказанию, нарушил п. п. 2.1.1, 2.3.2, 2.7 ПДД РФ.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Камалетдинов К.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого от 20.08.2021 года в присутствии адвоката Курдыбанской Н.П. (л. д. 81-84), из которых следует, что в 2009 году он обучался в автошколе, но экзамен в ГИБДД сдал после того как пришел из армии, получил водительское удостоверение на свое имя.

По постановлению мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г. Оренбурга от 19.08.2019 года он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, однако надлежащим образом был уведомлен о месте и времени его проведения. Примерно через месяц, ему почтой пришло письмо из суда, в котором сообщалось о том, что по вступившему в законную силу постановлению суда от 19.08.2019 года он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление суда он не обжаловал, так как был с ним согласен. 29.05.2020 года он пришел в ГИБДД и написал заявление об утрате водительского удостоверения на свое имя, так как долгое время не мог его найти. 14.08.2021 года в ночное время они с товарищами, распивали алкогольные напитки. Выпив около 1 литра вина, примерно в 03.00 часа приехал домой на такси и лег спать. Около 11.00 часов следующего дня, он решил доехать до своего знакомого, чтобы передать ему автомобиль во временное владение. Садясь за руль автомобиля, он понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как знал, что по решению суда он лишен права управления. У него было легкое головокружение, возможно он был еще в состоянии опьянения. Недалеко от дома 15 по ул. Юных Ленинцев, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, которым он предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис. Сотрудники полиции, возможно почувствовали исходящий от него запах алкоголя. На место были приглашены двое понятых в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. В ходе проверки, было установлено, что он лишен права управления транспортным средством. После чего сотрудники ГИБДД вызвали сотрудников полиции МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. В отношении него был собран материал проверки.

           После оглашения показаний подсудимый Камалетдинов К.Р. подтвердил их в полном объеме, указав, что давал их добровольно, в присутствии адвоката, они верно отражены в протоколе допроса, с которым он знакомился, подписывал, замечаний не имел. Кроме того, заверил суд, что подобного больше не повторится, в содеянном раскаивается,

               Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается    полностью    показаниями свидетелей П.Д.Е., С.Е.А., Ж.А.В., допрошенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей К.Р.В., Л.А.А., Н.А.Н., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля К.Р.В., являющегося инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 27.08.2021 года (л. д. 90-91), согласно которым 15.08.2021 года, около 11 часов 30 минут, во время несения службы, в составе автопатруля <Номер обезличен>, совместно с Л.А.А., на проезжей части в 50 метрах от дома №15 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Камалетдинова К.Р., для проверки документов. При проверке документов было установлено, что последний был лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения, они заметили наличие у водителя явных признаков опьянения, о чем свидетельствовали нарушенная координация движений, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении Камалетдинова К.Р. от управления транспортным средством, после чего ему предложили пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель также ответил отказом, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 15.08.2021 года. Так как в действиях Камалетдинова К.Р. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на место вызвали следственно – оперативную группу отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Л.А.А., состоящего в должности инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 27.08.2021 года (л. д. 93-94), аналогичными показаниям свидетеля К.Р.В. в части, остановки автомобиля под управлением Камалетдинова К.Р., выявления у последнего явных признаков алкогольного опьянения, и отказавшегося на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составления процессуальных документов.

          Показаниями свидетеля П.Д.Е., пояснившего суду, что он и С.Е.А. были приглашены сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятых, поскольку как пояснили сотрудники был задержан подсудимый, который управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, ранее он был лишен права управления транспортным средством за управление в нетрезвом состоянии. На парковке стоял автомобиль 14-ой модели. Происходило все около дома на ул. Юных Ленинцев. В связи с давностью, событий он не помнит, давал ли подсудимый какие-либо пояснения, предлагалось ли ему пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование также не помнит. От сотрудников полиции стало известно, что молодой человек ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал. Как ему показалось, по внешнему виду Камалетдинов был трезв.

                   По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.Д.Е., данные им в ходе дознания от 28.08.2021 г. (л. д. 96-97), из которых следует, что 15.08.2021 года около 12.40 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на участок местности, расположенный на проезжей части в 50 метрах от дома №15 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, для проведения осмотра места происшествия, где находился автомобиль марки ... В ходе осмотра так же участвовал ранее незнакомый молодой человек, представившийся Камалетдиновым К.Р., у которого имелись признаки опьянения, а именно нарушенная координация движений, поведение не соответствовало обстановке, нарушение речи. После разъяснения статьи 51 Конституции РФ, Камалетдинов К.Р., пояснил, что 15.08.2021 года около 11.30 часов, управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам города Оренбурга, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался. При этом    Камалетдинов К.Р. пояснил, что ранее, по постановлению мирового судьи, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По результатам осмотра, протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

После оглашения показаний, свидетель П.Д.Е. подтвердил их в полном объеме, указав, что на момент допроса дознавателем обстоятельства помнил лучше, показания были записаны с его слов, разницу в показаниях объяснил давностью происходивших событий.

Показаниями свидетеля С.Е.А. показавшей, что летом 2021 года они с П.Д.Е. были приглашены в качестве понятых на ул. Юных Ленинцев. Сотрудник полиции разъяснил, находящемуся на месте молодому человеку статью 51 Конституции РФ. Как она поняла, молодой человек находился в нетрезвом состоянии. От сотрудника полиции ей стало известно, что указанный молодой человек неоднократно управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Сама она не слышала, чтобы последнему предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, об этом рассказали сотрудники. Помнит, что расписалась в протоколе, в котором было указано, что молодой человек управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, прочитав его, замечаний по протоколу не имела.

                  По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.Е.А. от 28.08.2021 года, данные ею в ходе дознания (л. д. 99-100), аналогичные показаниям свидетеля П.Д.Е. в ходе дознания в части ее участия 15.08.2021 года около 12.40 часов в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного на проезжей части в 50 метрах от дома №15 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, где находился автомобиль марки ..., пояснений Камалетдинова К.Р., у которого имелись признаки опьянения (нарушенная координация движений, поведение не соответствовало обстановке, нарушение речи).

                  После оглашения показаний, свидетель С.Е.А. подтвердила их в полном объеме, указав, что показания были зафиксированы с ее слов, на момент допроса дознавателем события помнила лучше.

Свидетель Ж.А.В. суду показал, что летом 2021 года, он был остановлен сотрудником полиции на ул. Юных Ленинцев, д. 16/1, и приглашен в качестве свидетеля, они прошли во двор дома, где стоял подсудимый и автомобиль 14-ой модели. У подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивая походка. В его присутствии и присутствии второго понятого подсудимый отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, что было зафиксировано в протоколе. В его присутствии подсудимый не отрицал, что находился в состоянии опьянения.

                 По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ж.А.В., данные им в ходе дознания от 30.08.2021года (л. д. 105-106) из которых следует, что 15.08.2021 года около 11.50 часов он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ГИБДД, на участок местности расположенный в 50 метрах от дома №15 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга при оформлении административного материала в отношении водителя автомобиля марки «..., представившегося Камалетдиновым К.Р., который был отстранен от управления транспортным средством, так как имел явные признаки опьянения (нарушенная координация движений, поведение не соответствовало обстановке, нарушение речи). Сотрудник ДПС предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. От сотрудников полиции ему стало известно, что 19.08.2019 года Камалетдинов К.Р. был подвергнут мировым судьей 14 участка Промышленного района г. Оренбурга административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он и второй понятой, были ознакомлены с протоколами, поставили в них свои подписи. На место была вызвана следственно оперативная группа отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское».

После оглашения показаний, свидетель Ж.А.В. подтвердил их в полном объеме, указав, что на момент допроса дознавателем события помнил лучше, показания были записаны с его слов. Водителю Камалетдинову К.Р. предлагали пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которых он отказался.

        Показаниями свидетеля Н.А.Н. от 30.08.2021 года (л. д. 102-103), аналогичными показаниям свидетеля Ж.А.В. в ходе дознания, в части участия в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении водителя автомобиля марки «..., представившегося Камалетдиновым К.Р., имевшего явные признаки опьянения (нарушение координации движений, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» К.Р.В. от 15.08.2021 года (л. д. 6), об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Камалетдинова К.Р.

В соответствии с протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование от 15 августа 2021 года (л. д. 7) Камалетдинов К.Р. при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых отказался.

            Согласно протоколу <...> от 15.08.2021 года (л. д. 8) Камалетдинов К.Р. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством поскольку управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2021 года (л. д. 12-14), участка местности расположенного в 50 метрах от дома №15 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, на котором находился автомобиль ..., присутствующий при этом Камалетдинов К.Р., пояснил, что 15.08.2021 года около 11.30 часов, управлял вышеуказанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам города Оренбурга, был остановлен сотрудниками ДПС на осматриваемом участке местности. В ходе проверки гражданин Камалетдинов К.Р. пояснил, что он ранее был подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка №14 Промышленного района г. Оренбурга по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сотрудниками ДПС Камалетдинову К.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом.

По постановлению мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г. Оренбурга от 19.08.2019 года, вступившему в законную силу 24.09.2019 года, (л. д. 27-28) Камалетдинов К.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

                    В соответствии со справкой ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» (л. д. 71), водительское удостоверение на имя Камалетдинова К.Р. находится в утере с 29.05.2020 года, окончание срока лишения права управления транспортными средствами у Камалетдинова К.Р. 29.11.2021 года.

Протоколом осмотра предметов (документов), постановлением от 02.09.2021 года (л. д. 108-110) осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, договор купли-продажи транспортного средства от 29.07.2021 года, договор купли-продажи транспортного средства от 05.08.2021 года.

          Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора.

           Виновность подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается, показаниями свидетелей, положенными в основу приговора, которые последовательны и детальны, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом не установлено.

         Суд также признает показания подсудимого Камалетдинова К.Р., данные им в ходе дознания, ставшие предметом исследования в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов, он был предупрежден, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того в судебном заседании Камалетдинов К.Р. поддержал оглашенные показания, на какие либо нарушения при производстве допроса не ссылался.

         Осмотр места происшествия и другие следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания и вышеприведенные доказательства, в их совокупности суд находит вину подсудимого доказанной.

        Так, вина Камалетдинова К.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который не отрицал, что 15 августа 2021 года с 11 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, зная о том, что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, незаконно, в нарушение п. п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки ..., в состоянии опьянения, показаниями свидетелей.

В ходе судебного следствия было установлено, что на момент совершения инкриминированного деяния, имевшего место 15 августа 2021 года, водитель Камалетдинов К.Р., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г. Оренбурга от 19 августа 2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с явными признаками опьянения (нарушение речи, нарушенная координация движения, поведение, не соответствующее обстановке), был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего в связи с наличием у водителя Камалетдинова К.Р. признаков, давших достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, последний в полном соответствии с действующим законодательством в присутствии понятых на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, после чего в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ он также в присутствии понятых не выполнил последовавшее за этим законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, водитель Камалетдинов К.Р., будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 15 августа 2021 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, что образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Указанные действия Камалетдинов К.Р. совершил умышленно, так как был осведомлен о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению от 15 августа 2021 года, вступившему в законную силу 24 сентября 2019 года, и после этого вновь, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения им правил дорожного движения, сознательно преступил установленный законодателем в п. 2.7 ПДД РФ запрет на управление транспортным средством с признаками опьянения, после чего столь же целенаправленно нарушил положения п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Камалетдинова К.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

          Камалетдинов К.Р. ранее судим,    <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля К.И.П. Кирилл является ее сыном, .... Сына охарактеризовала как доброго, отзывчивого, оказывает помощь ей и бабушке. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств его не замечала.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель С.А.В. пояснила суду, что ...

          Обстоятельствами смягчающими наказание Камалетдинова И.П., суд считает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, заключающееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре места происшествия, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ...

Как следует из материалов уголовного дела Камалетдинов К.Р. судим по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 26.02.2021 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем эта судимость не образует рецидив преступлений.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

           Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд назначает Камалетдинову К.Р. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

          При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Камалетдиновым К.Р. преступления. Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 78 УК РФ – также не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, содеянного, Камалетдиновым К.Р. совершено преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что наказание Камалетдинову К.Р. возможно назначить без изоляции от общества, а именно в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, при этом суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к назначению другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ, а именно в виде штрафа, так как другой более мягкий вид основного наказания не послужит достижению целей наказания и исправлению Камалетдинова К.Р.

Поскольку Камалетдинов К.Р. осужден приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12.11.2021 года, настоящее преступление совершил до постановления указанного приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

          При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ

            Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                          П Р И ГО В О Р И Л:

          Камалетдинова Кирилла Радиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ, сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

         В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12.11.2021 года, окончательно назначить наказание Камалетдинову Кириллу Радиковичу в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу копии документов: .... – считать возвращенными по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

     В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                               Климова Т.Л.