Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2014 ~ М-821/2014 от 20.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2014 по исковому заявлению Кулаковой ФИО1 к Мингалееву ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с совершенным преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершенно преступление, в результате которого ей причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу. Ответчик своими умышленными действиями совершил в отношении истца мошенничество, в связи с чем истцу были причинены психические страдания. Истец с детства является инвалидом 2 группы, ей крайне тяжело приспосабливаться к условиям жизни, она была испугана, переживала о случившемся, банк требовал с нее пополнение счета кредитной карты, что причиняло ей душевные беспокойства. В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ просит суд взыскать с Мингалеева ФИО2 в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Мингалеев ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно расписке получил копию искового заявления с судебной повесткой, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив исковое заявление, ходатайства сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно приговору Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-9) Мингалеев ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Согласно приговору ответчик путем злоупотребления доверием завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, было установлено, что данный ущерб является для нее значительным, так как она нигде не работает, является инвалидом 2 группы и кроме пенсии в размере <данные изъяты> рублей других доходов не имеет.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что истцу не был возмещен материальный ущерб, гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлялся.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что она понесла нравственные страдания в результате преступных действий ответчика, с детства является инвалидом 2 группы, ей крайне тяжело приспосабливаться к условиям жизни, она была испугана, переживала о случившемся, банк требовал с нее пополнение счета кредитной карты, что причиняло ей душевные беспокойства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец действительно понесла нравственные страдания в результате незаконных действий ответчика, которые установлены приговором суда, и с учетом инвалидности истца, степени данных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что следует полностью удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст. 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулаковой ФИО1 к Мингалееву ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с совершенным преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Мингалеева ФИО2 в пользу Кулаковой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мингалеева ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов