Решения по делу № 2-84/2020 (2-3787/2019;) ~ М-3728/2019 от 01.11.2019

50RS0029-01-2019-004779-95

№2-84/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2020 г.      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Даценко Д.В., при секретаре судебного заседания Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО7 ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвала лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ «Спецсетьстройбанк» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Ранее ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> процентов годовых, внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом – ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выданы банком ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и приходным кассовым ордером. Истец считает, что до настоящего времени обязательства ФИО1 перед банком не исполнила. При этом банкротство банка не препятствовало тому, чтобы она исполняла свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, требование было получено, однако не исполнено ответчиком. До обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ банк направил мировому судье судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. По мнению истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки. При этом истец указывает на то, что снижает размер неустойки в <данные изъяты> раз, что соответствует <данные изъяты>% в день, на основании ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Представитель истца КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя;

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца адвокат ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор, которым установлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем в отношении КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) наступил страховой случай. Ответчик ФИО1 была внесена в реестр обязательств, как вкладчик, перед которым банк имеет обязательства под номером № ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата возмещения по вкладу. В КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) на счете ответчика 42№ находилась сумма в размере <данные изъяты> рублей. При этом банк имел встречные требования к ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ была задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Погашение кредита производилось на счет №. ДД.ММ.ГГГГ был произведен взаимозачет требований, выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей по вкладу ответчика за вычетом встречных требований (<данные изъяты>). Сумма, которая подлежала возмещению ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере <данные изъяты> рублей была выплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Операция по взаимозачету требований между ФИО6 и КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была проведена ПАО «Сбербанк России», что подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная справка представлена КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) по запросу суда. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на один год, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов», орган управления КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) обязан в течении трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ГК «Агентство по страхованию вкладов». Представитель ответчика ссылается на ч.7 ст.11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», полагает, что выплата страхового возмещения ФИО1 в связи с отзывом у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) лицензии на осуществление банковских операций произведена ГК «Агентство по страхованию вкладов» за вычетом суммы встречных требований банка к ФИО1 именно по спорному кредитному договору, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк» и КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО), а также сведениями о перечислении денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей на сберегательную книжку.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №НаПК-45634-1, согласно которому Банк обязуется предоставить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях настоящего договора. За пользование кредитом ФИО1 уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, который является приложением № к вышеуказанному кредитному договору, до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Центрального Банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отозвала лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по заявлению Главного управления по Центральному федеральному округу <адрес> банка РФ о признании несостоятельным (банкротом) КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО), заявление удовлетворено, КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждено ГК «Агентство по страхованию вкладов». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком направлено требование о возврате кредита, которое было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№, согласно которому сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, расчет суммы пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» о продлении конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ГК «Агентство по страхованию вкладов», выступающему конкурсным управляющим КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО), направлено заявление о том, что в КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) на лицевом счете № у нее имелся вклад <данные изъяты> Также с данным банком у нее был заключен кредитный договор №№-№ кредит погашался своевременно. На момент отзыва лицензии у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) задолженность по нему составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена выплата возмещения по вкладу на лицевом счете № с учетом взаимозачета по встречным требованиям банка к ФИО1 в размере <данные изъяты> копеек. Таким образом, ФИО1 получила неполную сумму, которая у нее хранилась на счете № в размере <данные изъяты>, а сумму в размере №, то есть за вычетом долга по кредитному договору №-№ в размере <данные изъяты> К указанному заявлению была приложена справка ПАО «Сбербанк». В заявлении ФИО1 просила разобраться в сложившейся ситуации ГК «Агентство по страхованию вкладов», указывала на отсутствие долга перед КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) суммы долга по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты>, отменен.

Из справки о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Сбербанк России» ФИО1, следует, что в отношении КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) наступил страховой случай. ФИО1 является вкладчиком, перед которым банк имеет обязательства (номер вкладчика по реестру обязательств № Страхованию подлежат обязательства банка перед ФИО1 на сумму <данные изъяты> копейка на счете №. При этом банк имеет встречные требования к ФИО1 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Таким образом, сумма обязательств по вкладам за вычетом суммы встречных требований к вкладчику составляет <данные изъяты>, данная сумма подлежит возмещению ГК «Агентство по страхованию вкладов». В графе сведения о выплатах страхового возмещения указано, что наличным расчетом ДД.ММ.ГГГГ по документу за номером №расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> копейки.

Аналогичная справка о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, представлена по запросу суда из КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) конкурсным управляющим ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В материалы дела представлена сберегательная книжка на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере <данные изъяты> копейки.

Также в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> копейки, как выплата возмещения ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч.7 ст.11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до наступления страхового случая.

Согласно ст.8 названного Закона страховым случаем признается отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «О банка и банковской деятельности».

Суд исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения ФИО1 в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) произведена ГК «Агентство по страхованию вкладов» за вычетом суммы встречных требований банка к ФИО1 (<данные изъяты> рублей 94 копейки), по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается аналогичными справками КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ПАО «Сбербанк», расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженности у ФИО1 перед КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Поскольку основной долгу у ФИО1 перед КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», отсутствует, оснований для взыскания с нее процентов в размере <данные изъяты>, пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, также не имеется.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Даценко Д.В.