Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-262/2021 от 08.04.2021

дело № 5-262/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 апреля 2021 г. г. Ленинск

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлева Н.В. (404620, Волгоградская область, г. Ленинск, ул. Ленина, д. 219), рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Джурилова ФИО7, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 23 съезда КПСС, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в здании магазина «Бумеранг», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры на фоне неприязненных отношений причинил ФИО3 телесные повреждения, а именно, нанес один кулаком правой руки по правому предплечью, от чего последняя испытала физическую боль, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей на наружной поверхности правого плеча в средней трети, ссадины на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, ссадины на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по окончании которого был составлен протокол АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не причинял телесных повреждений ФИО3, указывая на то, что данные телесные повреждения были нанесены его сожительницей ФИО4, у которой возник первоначальный конфликт с ФИО3

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 часов она находилась в помещении магазина «Бумеранг» расположенного по адресу: <адрес>, когда зашли ФИО1 и его сожительница ФИО4 Между ней и ФИО4 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 вступился за свою сожительницу и нанес ей один удар кулаком руки в область правого плеча, от чего она испытала физическую боль.

Свидетель ФИО4 пояснила, что является гражданской супругой ФИО1 с которым она ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время зашли в магазин ««Бумеранг» расположенного по адресу: <адрес>, где в этот момент находилась ФИО3, к которой с недавнего испытывает неприязнь. В магазине между ней и ФИО3 произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО3 нанесла удар разделочной доской по голове ФИО1, который попросил их успокоиться, от чего у него пошла кровь, в связи с чем она схватила ФИО3 и оттолкнула ее. Более никаких телесных повреждений она ФИО3 не причиняла.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ФИО3, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 причинившего ей телесные повреждения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, подтвердившими их в судебном заседании, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО3, 1963 года рождения на момент осмотра экспертом имелись телесные повреждения в виде в виде ушиба мягких тканей на наружной поверхности правого плеча в средней трети, ссадины на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, ссадины на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети. Данные телесные повреждения образовалось в пределах 1-х суток до осмотра экспертом и расцениваются как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ). Повреждения в виде ушиба мягких тканей на наружной поверхности правого плеча в средней трети образовались в результате как минимум одного травматического воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого не отобразились. Повреждения в виде ссадины на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, ссадины на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети образовались в результате как минимум двух травматических воздействий тупого твердого предмета, с ограниченной контактной поверхностью.

Помимо указанных документов факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Перечисленные доказательств подтверждают событие ДД.ММ.ГГГГ наличие конфликта между Джуриловым А.В. и ФИО3 в ходе, которого ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО3

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Повреждения, которые нанес ФИО1 и на которые указала потерпевшая ФИО3 в своих объяснениях отражены в экспертом заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что телесных повреждений ФИО3 он не наносил, никакого умысла на причинение физической боли у него не имелось, опровергаются материалами дела, в частности пояснениями самого ФИО1 и потерпевшей ФИО3, которые являются последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Утверждения ФИО1 о том, что потерпевшая ФИО3 сама спровоцировала конфликт и также причинила ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, равно как и не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Показания свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, не опровергают выводы о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, к тому же свидетель является сожительницей ФИО1, что указывает на ее заинтересованность в исходе дела.

Анализ и оценка изложенных доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ свидетельствует о том, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Непризнание Джуриловым А.В. своей вины в содеянном, судья расценивает как избранный им способ защиты избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в ст.3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на кор./счёт: 40№, номер счета получателя 03№, банк получателя: Отделение Волгоград, <адрес>, получатель платежа: ОМВД России по <адрес>, КПП 341501001, ИНН 3415005989, БИК 011806101, КБК: 18№, код ОКТМО 18630000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>