Решение по делу № 2-652/2020 ~ М-132/2020 от 13.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года                                     г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул.Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Ильиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ильиной Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Ильиной Е.В. был предоставлен кредит в размере 100000,00 руб., сроком до востребования, под 39,0 % годовых. По условиям договора Ильина Е.В., как заемщик, обязалась ежемесячно, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. 22 апреля 2015 года между банком и истцом был заключен договор уступки права требования № 60, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет. В связи с чем по состоянию на 14 июня 2019 года возникла задолженность в размере 75955,10 руб., которую истец просил взыскать в свою пользу с Ильиной Е.В., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2478,65 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 35), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (оборот л.д.3).

Ответчик Ильина Е.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу ее места жительства (л.д.34), в суд не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.55-56), об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный к участию в деле представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.635), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2012 года на основании заявления Ильиной Е.В., между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор №, согласно которому Ильиной Е.В. был предоставлен кредит, выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100000,00 руб., сроком до востребования, под 39,0% годовых (л.д.8).

В соответствии с условиями заключенного договора, Ильина Е.В. приняла на себя обязательства производить гашение кредита, путем ежемесячного внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика за период с 01 января 2001 года по 03 октября 2017 года ответчик Ильина Е.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла, последний платеж был произведен в ноябре 2013 года (л.д.10-13).

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Ильиной Е.В. условий кредитного договора и нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании.

        Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно анкеты заявителя Ильина Е.В. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (оборот л.д.9).

22 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО ««Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав (требований) № 60, в соответствии с которым банк передал ООО «Кредит Инкасо Рус» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям (л.д.17-20).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору об уступке прав требований, ООО «Кредит Инкасо Рус» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Ильиной Е.В., в общей сумме 106876,73 руб. (35177,01 руб. (остаток срочной ссудной задолженности) + 40778,09 руб. (остаток просроченной ссудной задолженности) + 1026,70 руб. (срочные проценты) + 29894,93 руб. (срочные проценты) (л.д.21).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 22 апреля 2015 года задолженность ответчика составляет 75955,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 75955,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 0,00 руб. (л.д.13-16).

Ранее, общество обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Илиной Е.В. задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2012 года (л.д.44-47).

Судебным приказом от 29 декабря 2017 года с Ильиной Е.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по указанному договору в размере 75955,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1293,33 руб., всего 77194,43 руб. (л.д.49).

18 мая 2018 года, на основании судебного приказа от 29 декабря 2017 года, в отношении должника Ильиной Е.В. было возбуждено исполнительное производство (л.д.37-39), которое 27 сентября 2018 года прекращено (л.д.40), в связи с отменой 17 сентября 2018 года судебного приказа от 29 декабря 2017 года (л.д.51).

В рамках исполнительного производства с должника было удержано 11488,89 руб., что подтверждается платежными поручениями № 157120 от 10 августа 2018 года и № 234836 от 15 августа 2018 года (л.д.41,42). Однако погашение указанной суммы не было учтено истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Ильиной Е.В. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 64466,21 руб. (75955,10 руб. – 11488,89).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2478,65 руб. (л.д.6,7) также подлежат удовлетворению в размере 2133,99 руб., исходя из удовлетворенной части исковых требования – 64466,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредиту в размере 64466,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2133,99 руб., всего 66600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.

Судья                                                                                                                       Г.А.Киняшова