Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-274/2014 от 28.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2014 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В., рассмотрев в ходе досудебной подготовки жалобу специалиста по строительству ВОЛС Самарского регионального отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон» Ситникова П.И. на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - специалист по строительству ВОЛС Самарского регионального отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон» Ситников П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что в нарушение требований пожарной безопасности в лесах по адресу: <адрес> по вине должностного лица - специалиста по строительству ВОЛС Самарского регионального отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон» Ситникова П.И. не проведено противопожарное обустройство арендованного лесного участка, лесной участок не обеспечен средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. Данное нарушение совершено в период особого противопожарного режима.

Специалист по строительству ВОЛС Самарского регионального отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон» Ситников П.И. обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Самары, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу - прекратить.

Изучив представленную жалобу, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, в силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 19.12.2013 года), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а нем местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения специалиста по строительству ВОЛС Самарского регионального отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон» Ситникова П.И. к административной ответственности, было совершено по адресу: <адрес> то жалоба подлежит рассмотрению в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.4 ст.30.2, ч.3 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу специалиста по строительству ВОЛС Самарского регионального отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон» Ситникова П.И. на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты>

Копию настоящего определения направить заявителю, его представителю.

Судья      С.В.Ефремова