Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-394/2013 ~ М-2012/2013 от 06.05.2013

Материал № 9-394/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 мая 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Надёжина С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ОАО «МДМ Банк» к Боляеву А.К., Боляевой В.М., Редкозубову С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 129 078 руб. 33 коп. и судебных расходов

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Боляеву А.К., Боляевой В.М., Редкозубову С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 129 078 руб. 33 коп. и судебных расходов.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Согласно части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 ГПК Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело.

Исковое заявление подписано представителем ОАО «МДМ Банк» Рязановым А.Н. К исковому заявлению приложена светокопия доверенности на имя Рязанова А.Н., выданная Председателем Правления ФИО5 и заверенная печатью Общества с подписью Рязанова А.Н. Данная доверенность не может расцениваться судом как документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена.

Такая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по делу по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года и в информационном письме Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос 7.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело.

Кроме того, представленная светокопия доверенности подписана Председателем Правления ОАО «МДМ Банк» ФИО5, а суду не представлено доказательств, в частности, учредительных документов, свидетельствующих о том, что он уполномочен подписывать доверенности от имени Общества.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Боляеву А.К., Боляевой В.М., Редкозубову С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 129 078 руб. 33 коп. и судебных расходов лицу, его подавшему и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, его необходимо подписать лицу, имеющему полномочия подписывать исковое заявление от имени ОАО «МДМ Банк» и при этом представить надлежащим образом заверенную копию либо подлинник доверенности на имя данного лица.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска подпись С.Ю. Надёжина

Копия верна. Судья     С.Ю. Надёжина