Решение по делу № 2-118/2013 ~ М-103/2013 от 14.03.2013

дело № 2-118/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2013 г.                                 с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи     Дубовицкой Л.В.

при секретаре             Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Союз» к Кузнецовой С.А., Кузнецову С.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Обратившись в суд с названными требованиями, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Союз» (далее КПК «Союз») и членом кооператива Кузнецовой С.А. заключен договор займа №к, на основании которого заемщику Кузнецовой С.А. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев. В соответствии с п.п.2.2, 2.4 договора заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в сроки и размерах, предусмотренных графиком, компенсацию за пользование займом по ставке 32 % годовых на сумму непогашенной части займа. Заемщиком была произведена оплата только дополнительного членского взноса в размере <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено поручительством Кузнецова С.Г., а также залогом имущества.

Истец просит взыскать с заемщика и поручителя солидарно в пользу КПК «Союз» <данные изъяты> рубля, в том числе: сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму начисленного дополнительного членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 32 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> руб., дополнительный членский взнос в размере 0,1 % в день на невозвращенную часть займа на будущее время по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца КПК «Союз» Моисеенко Е.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кузнецова С.А., Кузнецов С.Г. исковые требования признали частично. Не оспаривают сумму основного долга и размер процентов за пользование кредитом. Просят снизить сумму неустойки.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Союз» (далее КПК «Союз») и членом кооператива Кузнецовой С.А. заключен договор займа №к, на основании которого заемщику Кузнецовой С.А. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев. Кузнецова С.А. обязалась возвратить займодавцу сумму займа и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 32 % годовых на сумму непогашенной части займа в сроки, указанные в графике гашения (п. 2.2 договора).

Согласно п.2.4.1., п.2.4.2 Договора в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в сроки, указанные в Графике гашения займа сумму долга, проценты, то начисляется дополнительный членский взнос в размере 0,1 % в день на невозвращенную часть займа с учетом процентной компенсации по день фактического погашения задолженности.

Исполнение обязательств в соответствии с п.3.3 Договора обеспечено поручительством Кузнецова С.Г..

Согласно договору поручительства Кузнецов С.Г. (л.д.12) обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком Кузнецовой С.А.

Получение Кузнецовой С.А. займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает исполнение займодавцем своих обязательств в полном объеме (л.д.10). Подпись в расходном кассовом ордере Кузнецовой С.А. не оспаривается.

В соответствии с Графиком гашения займа (л.д.13) оплата задолженности по договору займа должна производиться заемщиком ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из пояснений сторон, представленных документов оплата по договору займа Кузнецовой С.А. производилась единожды ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумма отнесена займодавцем в счет оплаты дополнительного членского взноса.

Суду представлены уведомления о наличии просрочки исполнения займа от ДД.ММ.ГГГГ, направленные КПК «Союз» заемщику и поручителю.

Факт наличия задолженности по кредитному договору и его сумму ответчики не оспаривают.

Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.) в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, соблюдая баланс интересов обеих сторон, суд признает возможным удовлетворение требований о взыскании суммы займа и процентов в размере 32% годовых до момента погашения суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым определить ко взысканию солидарно с Кузнецовой С.А., Кузнецова С.Г. в пользу КПК «Союз» сумму процентов за пользование кредитом исходя из 32 процента годовых, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенную часть основного долга, составляющего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, по день фактического исполнения обязательства о возврате суммы основного долга.

Начисление дополнительного членского взноса на невозвращенную в срок часть займа и процентов по ставке 0,1 % за каждый день просрочки (пункты п.2.4.1., п.2.4.2 Договора) по своей правовой природе является неустойкой. Указанный истцом размер неустойки, с учетом ранее оплаченных <данные изъяты> рублей явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд полагает правильным на основании ст. 333 Гражданского Кодекса РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Поскольку требование о начислении неустойки до дня погашения долга является неопределенным (возможно изменение ее размера с учетом фактических обстоятельств в соответствии со ст. 333 ГК РФ), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части иска.

В силу ст.98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска суд полагает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :    

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузнецовой С.А., Кузнецова С.Г. в пользу КПК «Союз» основной долг <данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определить ко взысканию солидарно с Кузнецовой С.А., Кузнецова С.Г. в пользу КПК «Союз» сумму процентов за пользование кредитом исходя из 32 процента годовых, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенную часть основного долга, составляющего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, по день фактического исполнения обязательства о возврате суммы основного долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Калманский районный суд Алтайского края.

Судья:                                    Л.В. Дубовицкая

Копия верна: