Решение по делу № 2-2609/2013 ~ м-2297/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-2609/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Легковой Т.М.,

при секретаре - Буйницкой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, мотивируя его тем, что решением Воскресенского городского суда от <дата> с ФИО1 взысканы судебные издержки в размере 51898 руб.50 коп. за проведение судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу №. Указанное решение вступило в законную силу <дата>. <дата> ею получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от <дата> о возбуждении исполнительного производства №, а <дата> из Банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП ей стало известно о вынесенным судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с нее исполнительного сбора в размере 3632руб.90 коп. по исполнительному производству № от <дата>. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от <дата> является незаконным, т.к. в судебном решении указано о взыскании с ФИО151898,50 руб., а в постановлении судебного пристава предметом исполнения указано о задолженности в размере 51898,5 руб., в то время как указанная сумма не является предметом взыскания задолженности.

Считает, что Постановление о возбуждении исполнительного производства № от <дата> и о взыскании исполнительного сбора вынесены судебным приставом-исполнителем без учета сроков совершения исполнительных действий, без учета процессуальных сроков при оспаривании исполнительного документа и судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

<дата> в Воскресенский городской суд представлено заявление от <дата> об отсрочке исполнения судебного решения, однако до сего времени оно не разрешено. 20.06. и 26.06., <дата> в Воскресенский городской суд представлялись заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. В суд также представлялись заявления о приостановлении исполнительного производства. Все заявления на настоящее время не разрешены. Просит постановление судебного пристава-исполнителя № от <дата> привести в соответствие с решением суда от <дата>, приостановить его исполнение, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора.

В ходе судебного разбирательства представитель заявительницы ФИО1 уточнила требования, просила прекратить исполнительное производство№ от <дата> на основании отказа взыскателя от взыскания и утраты возможности исполнения исполнительного документа, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № от <дата>.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом заявления и участия ее представителя, суд определил рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель ФИО1- ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.22) в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель СПП по <адрес> ФИО6 не возражала против удовлетворения уточненных требований ФИО1

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленные требования ФИО1подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирован порядок принудительного исполнения судебных актов. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1,8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.ст.12,13 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.64 ФЗ от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено:

Решением Воскресенского городского суда от <дата> с ФИО1 взысканы в пользу Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (ФБУ РФЦСЭ) судебные издержки за проведение судебной строительно-технической экспертизы № от <дата> в размере 51898 руб.50 коп.(л.д.7-8).

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Воскресенскому муниципальному району ФИО4 от <дата> возбуждено исполнительное производство, согласно которому должником является ФИО1, взыскателем ФБУ РФЦСЭ и предметом исполнения является задолженность в размере 51898руб.50 коп.

<дата> между Федеральным бюджетным учреждением Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (ФБУ РФЦСЭ) и ФИО1 заключено Соглашение о взаиморасчетах, согласно которому ФБУ РФЦСЭ, как взыскатель отказывается от издержек за проведение судебной строительно-технической экспертизы № от 15.11. 2011 года в размере 51898 руб.50 коп., а также Стороны отказываются от взаимных претензий (л.д.30-31).

На основании вышеуказанного исполнительного производства с ФИО1 производятся удержания из пенсионных выплат (л.д.33).

В силу того, что по Соглашению о взаиморасчетах от <дата> между ФБУ РФЦСЭ и ФИО1 взыскатель ФБУ РФЦСЭ отказался от обязательств должника ФИО1 по выплате издержек за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 51898 руб.50 коп. подлежат прекращению исполнительное производство от <дата> № и отмене постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №, в связи с тем заявленные требования ФИО1 суд считает необходимым удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные уточненные требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство

№ от <дата> о взыскании с ФИО1 51898 руб.50коп.

Отменить постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 3632 руб.90 коп. по исполнительному производству № от <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

судья: Легкова Т.М.