Решение по делу № 2-899/2015 ~ М-743/2015 от 20.10.2015

                                        Дело №

                    Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                         23.11.2015 г.

Судья Бородинского городского суда <адрес> Лисейкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе    Фасхутдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.09.2015 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Фасхутдинов Р.Р. обратился в Бородинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.09.2015 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года, мотивируя тем, что 01.08.2015г. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ОГИБДД отказали ему в прохождении медицинского освидетельствования, показания алкотестера считает недостоверными. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Фасхутдинов Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Фасхутдинова Р.Р. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Фасхутдинов Р.Р. согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.09.2015 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании протокола об административном происшествии <адрес> от 01.08.2015 года.

Нарушений ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление лицом транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт совершения Фасхутдиновым Р.Р. вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Фасхутдинов Р.Р. 01.08.2015г. в 16 часов 05 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством «Камаз 5511» г/н № в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 01.08.2015г., согласно которого основанием для отстранения от управление транспортным средством явились признаки опьянения: наличие запаха алкоголя из-за рта, изменение окраски кожных покровов лица, актом освидетельствования был <адрес> от 01.08.2015г., с бумажным носителем с записью результатов исследования, свидетельствующим о превышении предельно допустимого содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе у Фасхутдинова Р.Р. в котором имеется его подпись о согласии с результатами освидетельствования; показания прибора составили 0,18 мг/л, при погрешности прибора 0,018 мг/л., рапортом инспектора ДПС, в котором излагаются    обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований усомниться в правильности выводов мирового судьи судебного участка N № <адрес> о доказанности вины заявителя во вмененном ему правонарушении не имеется.

Освидетельствование Фасхутдинов Р.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Фасхутдинов Р.Р. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерении, в изложенных в протоколе об административном правонарушении объяснениях не указал, что настаивает на медицинском освидетельствовании. При таких обстоятельствах предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления Фасхутдинова Р.Р. на медицинское освидетельствование не имелось.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи технического средства измерения Alkotest 6810 поверенного в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке (свидетельство о поверке N 950, действительно до26 сентября 2015 г.).

     Исследовав и оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что Фасхутдинов Р.Р.     01.08.2015г. управлял транспортным средством    в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина Фасхутдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, доказательств, подтверждающих, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, суду не представлено. Наказание назначено Фасхутдинову Р.Р. в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи в отношении      Фасхутдинова Р.Р. законно и обоснованно, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Фасхутдинова Р.Р. отказать,    постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фасхутдинова Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

    Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения

На решение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в порядке надзора в течении трех месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Судья                                     Лисейкин С.В.