Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2013 от 15.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 19 апреля 2013 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Евстигнеева М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Бызова А.В.,

подсудимого Макарова В.Ю.,

защитника – адвоката Волкова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Моськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова В. Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 42 минут Макаров В.Ю., управляя технически исправной автомашиной MITSUBISHI CARISMA государственный регистрационный знак №, в нарушение пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред. Так, Макаров В.Ю., в нарушение пп. 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, выполняя маневр, связанный с движением задним ходом, двигаясь по проезжей части от <адрес> к остановке общественного транспорта, не убедившись в безопасности движения, допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома шейки левой бедренной кости со смещением костных отломков, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Макаровым В.Ю. состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Макаров В.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Макаров В.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Макаров В.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Макарову В.Ю. суд основывается на положении ст. 43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не вызывающую у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Макаров В.Ю. впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести. Привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. (т.1, л.д.110, 116-121) По месту жительства характеризуется отрицательно. (т.1, л.д.107) По месту прохождения военной службы характеризовался положительно. (т.1, л.д.122)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову В.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, которая выразилась в доставлении потерпевшей в медицинское учреждение для оказания квалифицированной медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарову В.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому Макарову В.Ю. наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Основания, препятствующие отбыванию подсудимым наказания в виде ограничения свободы судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Макарову В.Ю. наказание, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом наличия у Макарова В.Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд назначает Макарову В.Ю. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Макарову В.Ю. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

Преступлением потерпевшей ФИО1 причинен моральный вред, который заключается в понесенных потерпевшей значительных нравственных и физических страданиях, связанных, в том числе с переносом хирургической операции и влиянием последствий травмы на общее состояние здоровья. В связи с этим, в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, гражданский иск, заявленный ФИО1 о компенсации морального вреда, принимая во внимание характер причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, требования разумности, справедливости и соразмерности, а также с учетом материального положения подсудимого подлежит полному удовлетворению в размере <данные изъяты>. Исковые требования ФИО1 о возмещении имущественного вреда также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова В. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Макарову В.Ю. ограничения: не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Калуга» Калужской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Макарова В.Ю. в пользу ФИО1 в качестве возмещения имущественного вреда <данные изъяты> 65 копеек, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________М.Г. Евстигнеев