Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2874/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-2874/2019 / 66RS0012-01-2019-000266-70

Мотивированное заочное решение составлено 15 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Коровиной Ю.В., с участием представителя истца Лашина С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конарева В.В. к Афонасьеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Конарев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1300 000 руб. сроком на 3 месяца. Заключение договора подтверждается распиской. *** между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 400000 руб., срок возврата определен моментом истребования. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал истцу расписку. 20.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа в размере 1300000 руб. и претензию-требование о возврате суммы займа 400000 руб. Ответчиком обязательства по возврату суммы займов не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1700000 руб., проценты за период с 03.10.2017 по 18.01.2019 в размере 130780 руб., проценты за период с 17.10.2017 по 18.01.2019 в размере 40160 руб., продолжить начисление процентов за пользование заемными денежными средствами с 19.01.2019 по день фактической оплаты долга включительно. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2018 по 18.01.2019 в размере 100589,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2018 по 18.01.2019 в размере 9624,66 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2019 по день фактической оплаты долга включительно. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18106 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Лашин С.В. доводы и требования иска поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины не явки в судебное заседание не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела не направлял.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 03.10.2017 Афонасьев Д.А. взял в долг у Конарева В.В. денежные средства в размере 1300 000 руб. на срок три месяца. Факт получения от истца денежных средств и условия, на которых заключен договор займа, подтверждаются распиской и ответчиком не оспорены.

Также 14.10.2017 Афонасьев Д.А. взял в долг у Конарева В.В. денежные средства в размере 400 000 руб. Факт получения от истца денежных средств и условия, на которых заключен договор займа, подтверждаются распиской и ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленные договорами сроки денежные средства ответчиком не возвращены. Направленное в адрес ответчика требование о возврате суммы займов добровольно ответчиком не исполнено. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от *** в размере 1 300 000 руб. и по договору займа от *** в размере 400000 руб.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по договору от *** в размере 130 780 руб. за период с ***. Расчет задолженности истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от *** в размере 130 780 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по договору от *** в размере 40 160 руб. за период с ***. Расчет задолженности истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от *** в размере 40 160 руб.

Кроме того, поскольку договором займа срок начисления процентов за пользование займом не ограничен, то суд, исходя из положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что проценты начисляются с 19.01.2019, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма долга и процентов по настоящее время ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Оценивая размер заявленных ко взысканию процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный истцом, верен.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** составляет 100589,73 руб., по договору займа от *** за период с *** составляет 9624,66 руб.

Исходя из положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, проценты подлежат начислению ответчику с 19.01.2019 до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 18 106 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Конарева В.В. к Афонасьеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Афонасьева Д.А. в пользу Конарева В.В. задолженность по договору займа от *** в размере 1300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.10.2017 по 18.01.2019 в размере 130780 руб., продолжить взыскание процентов за пользование займом за период с 19.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2018 по 18.01.2019 в размере 100589,73 руб., продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2019 по день фактического исполнения решения суда, включая день исполнения, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ключевой ставке, определенной на основании Информации Банка России, исходя из суммы задолженности 1300 000 руб.

Взыскать с Афонасьева Д.А. в пользу Конарева В.В. задолженность по договору займа от *** в размере 400000 руб., проценты за пользование займом за период с *** в размере 40 160 руб., продолжить взыскание процентов за пользование займом за период с 19.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** в размере 9624,66 руб., продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2019 по день фактического исполнения решения суда, включая день исполнения, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ключевой ставке, определенной на основании Информации Банка России, исходя из суммы задолженности 400 000 руб.

Взыскать с Афонасьева Д.А. в пользу Конарева В.В. расходы по оплате государственной пошлины 18106 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова