Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2017 ~ М-420/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-1489/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года                                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                         Демидовой В.В.,

при секретаре                                                           Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Оденцовой ФИО4 о взыскании ссудной задолженности,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Оденцовой С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по государственной пошлине. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Оденцовой С.А. заключен договор № № о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Условия Договора выполнялись ответчицей ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору № составляет <данные изъяты>. Также, <данные изъяты>. с Оденцовой С.А. заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Условия Договора выполнялись ответчицей ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору № составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с Оденцовой С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Оденцова С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком с Оденцовой С.А заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых (л.д. №).

Оденцовой С.А. направлялось требование о срочном погашении задолженности (л.д. №).

Задолженность Оденцовой С.А. по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Банком с Оденцовой С.А заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых (л.д. №).

Оденцовой С.А. направлялось требование о срочном погашении задолженности (л.д. №).

Задолженность Оденцовой С.А. по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> (л.д. №

В судебном заседании Оденцова С.А. заявленные исковые требования признала, пояснила, что кредитный договор подписывала, денежные средства получала, допустила просрочку платежа в связи с трудным материальным положением.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчица по настоящему делу была согласна с условиями заключенных кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в договорах, возложенных на нее договорами обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчеты задолженности ответчика по кредитам, признав их обоснованными, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

    Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возврат государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Оденцовой ФИО5 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Оденцовой ФИО6 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                    Демидова В.В.