Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2011 (2-3655/2010;) от 24.12.2010

№ 2-322/2011

Р Е Ш Е Н И Е

       И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18января2011 года

Кировский районный суд г.Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.

       с участием представителя истца Погодаева Е.В.,действующего на основании доверенности от16октября2010года,зарегистрированной в реестре за № 9190,

       ответчика Богачева П.С.,его представителя Черечукина А.Н.,действующего на основании доверенности от04декабря2010года,зарегистрированной за № 7230,

                   при секретареДобричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛевого Александра Александровича к Богачёву Павлу Сергеевичу о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Левый А.А.обратился с иском кБогачёву П.С.о взыскании суммы,ссылаясь на то,что24сентября 2009года междуним и ответчиком заключен договор займа на сумму200000рублей,с ежемесячной выплатой10%от суммы займа вплоть до момента ее возврата на срок до24октября2009года.В последующем,24октября2009года между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа на сумму200000рублей с ежемесячной выплатой10%от суммы займа вплоть до момента возврата суммы займа на срок до24ноября2009года.Однако,обязательства по договорам займа ответчик не исполнил.Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долгапо двум договорам,всего400 000рублей,а так же оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере7200рублей.

ИстецЛевый А.А.в суд не явился, извещен надлежащим образом овремени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца- Погодаев Е.В.,действующий на основании доверенности(л.д.18),поддержал исковые требования в полном объеме.

ОтветчикБогачёв П.С.,его представитель Черечукин А.Н.,действующий на основании доверенности (л.д.35),исковые требования не признали,пояснив,что по заключенным договорам займа денежных средств Богачёв П.С.от истца не получал.Желая прибрести автомобиль «Вольво» с целью его ремонта и перепродажи,он,Богачёв П.С.,решил занять денег у знакомого Левого А.А.,зная,что последний дает деньги под проценты и под залог.24сентября2009года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на200000рублей по10%годовых,однако денежных средств от ответчика истец не получил,поскольку Левый А.А.сам заплатил за автомобиль «<данные изъяты>» его владельцу и оформил указанный автомобиль на свое имя,с его,Богачёва П.С.,разрешения.В течение трех месяцев он,Богачёв П.С.,выплачивал Левому А.А.проценты по договору займа в размере20000рублей,а за четвертый месяц заплатил проценты в сумме13000рублей.Поскольку ремонт автомобиля откладывался,возникли проблемы с выплатой процентов по договору займа.В связи с истечением срока договора займа,Левый А.А.предложил составить новый договор займа на сумму200000рублей.24октября2009года он,Богачёв П.С.,и Левый А.А. подписали данный договор без передачи денежных средств,однако первый договор не аннулировали.Отремонтировать автомобиль не удалось,он так и остался в собственности Левого А.А.В результате денежные средства в сумме400000рублей истцом от ответчика получены не были.В результате обманных действий со стороны истца,им,Богачёвым П.С.,были уплачены проценты по договору займа, и автомобиль перешел в собственность Левому А.А.

Суд,выслушавстороны,свидетеля Пастина В.В.,исследовав материалы дела,считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1ст.807ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статьей310ГК РФ предусмотрено,что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.

Исходя из положений ч.1ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту2статьи812ГК Российской Федерации,если договор займа должен быть совершен в письменной форме,его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается,за исключением случаев,когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия,угрозы,злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа,который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

ДД.ММ.ГГГГ Богачёв П.С. взял в долг уЛевого А.А.200000рублей,с ежемесячной выплатой10%от указанной суммы - 20000рублей,что подтверждается договором займа (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ Богачёв П.С. такжевзял в долг уЛевого А.А.200000рублей,с ежемесячной выплатой10%от указанной суммы - 20000рублей,чтотакжеподтверждаетсядоговором займа (л.д.28).

Доводы ответчика Богачёва П.С.о безденежности заключенных договоров займа ввиду заблуждения,обмана были проверены в ходе рассмотрения дела,однако доказательств,подтверждающих указанные доводы,ответчиком представлено не было.Богачёв П.С.не оспаривал факт заключения двух договоров займа,подтвердил наличие своей подписи в указанных документах,он осознавал предмет договоров и последствия их заключения, выплачивал проценты за пользование займом.Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель фио. 1являющийся дядей Богачёва П.С.,подтвердил доводы истца,пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Богачев П.С.взял в долг у Левого А.А.200000рублей,оформив договор займа, которые Левый А.А.в тот же день передал по указанию Богачева П.С.за автомобиль,о договоре займа от24октября2009года знает со слов ответчика,при заключении договора не присутствовал. Иных доказательств в подтверждение своих доводов ответчик не представил. В свою очередь отсутствие доказательств,подтверждающих,что договоры займа были заключены между сторонами под влиянием обмана,насилия,угроз или стечения тяжелых обстоятельств,свидетельствует о невозможности оспаривания договоров по безденежности путем свидетельских показаний при наличии их совершения в письменной форме,что является основанием для удовлетворения исковых требований.

До настоящего времениответчикомсуммы долга по договорам займа не возвращены.

ПосколькуБогачёв П.С.взял у истца в долг сумму в размере400000рублей (200000+200000) и не вернул ее до настоящего времени,сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина,исходя из положений ст.333.19НК РФ (5200+1%свыше200 000рублей) в сумме 7200рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Богачёва Павла Сергеевича в пользуЛевого Александра Александровича 400000 (четыреста тысяч) рублей,а так же возврат государственной пошлины в сумме7200 рублей,всего407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.М.Кучерова