Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2017 от 13.02.2017

1 – 117/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Ижевск                                                                       ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

      Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

      председательствующего судьи Обухова А.С.,

      при секретаре Костенкове В.А.,

     с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

      подсудимого А.П.А.,

     защитника адвоката Адвокатского кабинета Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

      а также представителя потерпевшего Акционерного общества «ТАНДЕР» - ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.П.А., <данные изъяты> не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый А.П.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток, но не позднее 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, у А.П.А., находившегося в помещении магазина «Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего АО «ТАНДЕР» имущества.

Реализуя свой преступный умысел, А.П.А. около 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, проследовал к стеллажам, расположенным в торговом зале указанного магазина и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих похитил 1 бутылку водки «Глазов особая(стиль)» объемом 0,7 литра, стоимостью 310 рублей, принадлежащую АО «ТАНДЕР».

С похищенным и незаконно обращенным в свою собственность чужим имуществом А.П.А., минуя кассовую зону, не заплатив за товар, направился к выходу из магазина, при этом похищенное имущество держал в своей руке.

В этот момент продавец магазина ФИО4, увидев противоправные действия А.П.А., выдвинула в адрес последнего законные требования о прекращении его преступных действий и, желая пресечь их, направилась в сторону последнего.

А.П.А., застигнутый сотрудником магазина на месте совершения преступления, находясь в указанное время в помещении магазина «Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, ввиду того, что стали очевидными для сотрудника магазина, желая довести свои преступные действия по хищению вышеуказанного чужого имущества до конца, игнорируя законные требования сотрудника магазина, действуя умышленно и руководствуясь корыстными побуждениями, выбежал из помещения магазина «Магнит», после чего с открыто похищенным имуществом на сумму 310 рублей скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями А.П.А. открыто похитил принадлежащее АО «ТАНДЕР» имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в размере 310 рублей.

        Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями А.П.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании адвокат Быков П.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого А.П.А. с назначением последнему судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый А.П.А. ходатайство адвоката поддержал.

        Государственный обвинитель Дедова О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката Быкова о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Представитель потерпевшего АО «ТАНДЕР» ФИО1 в судебном заседании заявил, что исковых требований к А.П.А. не имеет, ввиду добровольного возмещения подсудимым причиненного ущерба, при этом оставил вопрос об удовлетворении ходатайства стороны защиты на усмотрение суда.

Суд, выслушав ходатайство адвоката, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего и подсудимого, считает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Как следует из ч.3 ст.15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. А.П.А. ранее не судим, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме. Представитель потерпевшего ФИО1 претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет.

Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, имеются все основания для удовлетворения ходатайства защитника. Прекращение уголовного дела в отношении А.П.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого А.П.А. преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него заработка и отсутствие <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому А.П.А. суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ А.П.А. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п.4 ст.254, ст.256, 446.1, и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении А.П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить А.П.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с уплатой в течение 60 дней со момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить подсудимому А.П.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить А.П.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения А.П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: два диска – хранить при уголовном деле.

Освободить А.П.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г.Ижевска.

                Судья:______________________ Обухов А.С.