Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2770/2012 ~ М-2154/2012 от 20.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2012 года г.Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Вострых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/2012 по иску Иванова ФИО6 к Селезнёвой ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 700.000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 126000 руб., расходов по оплате госпошлины 11460 руб., расходов на оплату услуг представителя 20000 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику 700.000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть долг по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернул. В ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию не последовало. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 810 дней. С ответчика подлежат взысканию проценты в размере 126000 руб. За юридические услуги истцом было оплачено представителю 20000 руб., истцом оплачена госпошлина в размере 11460 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ к 09 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствии не заявлял. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует. При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова ФИО8 к Селезнёвой ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева