Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2020 (2-3592/2019;) ~ М-3038/2019 от 22.11.2019

дело № 2-333/2020

24RS0024-01-2019-004077-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер» к Лень Т.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Лень Т.С. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лень Т.С. оформила займ на сумму 30 000 рублей сроком на 12 месяцев под 15% в месяц, что подтверждается договором займа, распиской ответчика, графиком платежей. Процентная ставка по данному договору займа равна 180% годовых, проценты за пользование займом начисляются за каждый месяц пользования денежными средствами. Согласно договора займа ответчик обязан вносить 22 числа каждого месяца ежемесячные платежи в размере 5 535 рублей. В указанный в графике платежей срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, очередной оплаты в полном объеме от ответчика не поступало. Ответчик скрывается, вернуть долг отказывается. Просрочка займа составила 426 дней.

Указывая на изложенные обстоятельства, просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 88 390 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 852 руб.

Представитель ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Лень Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Овердрафт» и Лень Т.С. заключен договор займа № на сумму 30000 руб. со сроком возврата 12 месяцев, начиная с даты предоставления займа. Согласно п. п. 4, 6 договора процентная ставка составляла 15% на остаток суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет 180% годовых, периодичность платежей – ежемесячно, размер платежа 5535 руб.

18.03.2019 года между ООО «МКК «Овердрафт» и ООО «Партнер» заключен договор цессии №79-ОВЕРДРАФТ (уступки прав требования), по условия которого к ООО «Партнер» перешло право требования по договору займа №218032201 от 22.03.2018 года.

В установленный срок 22.03.2019 года и до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, что ответчиком не опровергнуто, в соответствии с расчетом задолженности, который не был опровергнут ответчиком, последний платеж произведен ей 22.07.2018 года, который к погашению долга не привел. Таким образом, сумма основного долга составила 24 831 руб. 85 коп. (с учетом поступивших платежей) и подлежат взысканию с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске от 26.09.2019 года отменен судебный приказ от 26.04.2019 года о взыскании с ответчика Лень Т.С. в пользу истца суммы задолженности по договору займа.

Сумма процентов за пользование займом в рамках действия договора, согласно представленному расчету (с учетом поступивших платежей) составила 29 789 руб. 24 коп., сумма процентов за пользование займом после окончания действия договора составила 26 073 руб. 44 коп. Размер процентов за пользование займом определен сторонами при заключении договора займа, в данной части договор не оспаривался, проценты начислены за установленный сторонами срок пользования займом. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы начисленных процентов.

Согласно договору займа №218032201 от 22.03.2018 (п.12) в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа Кредитором применяется штрафные санкции. Размер штрафов составляет 20% годовых от суммы основного долга: 1. Штраф, начисление которого начиняется с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа). Размер штрафа составляет 15% годовых (0,05% в день, не более 300 дней) от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа; 2. Единоразовый штраф в размере 300 рублей в первый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно предоставленного расчета сумма единоразовых штрафов составила 2 400 руб., сумма ежедневных штрафов составила 5286 руб. 66 коп.

Таким образом, с ответчика по договору займа №218032201 от 22.03.2018 года следует взыскать в пользу истца сумму займа 24 831 руб. 85 коп., сумму процентов за пользование займом в рамках действия договора 29 798 руб. 24 коп., сумму процентов за пользование займом после окончания действия договора 26 073 руб. 44 коп., сумму единоразовых штрафов 2 400 руб., сумму ежедневных штрафов 5 286 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 852 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер» к Лень Т.С. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Лень Т.С. в пользу ООО «Партнер» сумму долга по договору займа в размере 88 390 руб. 19 коп., судебные расходы в размере 2852 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Ю.В.Глущенко

Мотивированное решение вынесено 27 января 2020 года