Приговор по делу № 1-116/2020 (1-683/2019;) от 20.12.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                                город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Юшковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Штадлера Я.Г.,

представителя потерпевшего АО «ВАД» М.Д.В.,

подсудимого Казакова А.Г.,

защитника в лице адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-116/2019 в отношении

КАЗАКОВА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, задержанного в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 25 сентября 2018 года, освобожденного 27 сентября 2018 года, содержащегося под стражей с 17 июня 2020 года по настоящее время, ранее не судимого, осужденного:

        - 07 ноября 2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2019 года;

        - 15 января 2020 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказаний, назначенных по приговору суда от 07 ноября 2019 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 28 января 2020 года. К отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- 2 -

УСТАНОВИЛ:

    Казаков А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Около 16 часов 00 минут 04 сентября 2018 года Казаков А.Г. по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений, сообща и с единым преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле ***** регистрационный знак № под управлением Казакова А.Г., приехали на участок 39 км автодороги «Санкт-Петербург-Псков» в Гатчинском районе Ленинградской области, где при помощи ключа совместно демонтировали 25 штук стоимостью 2 116 рублей 97 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 52 924 рубля 25 копеек принадлежащих АО «ВАД» водоприемных решеток серии РВ-30.37.50, закрывающих дорожные сооружения - ливневые водостоки, оборудованные вдоль проезжей части на обочине у полосы движения направления на город Санкт-Петербург на участке от 38 км 045 м до 38 км 097,5 м указанной автодороги в Гатчинском районе Ленинградской области, после чего совместно загрузили данные решетки в багажник автомобиля ***** регистрационный знак №, тем самым Казаков А.Г. совместно с неустановленным лицом тайно похитили указанные водоприемные решетки, после чего Казаков А.Г. и неустановленное лицо скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями АО «ВАД» ущерб на указанную сумму.

    Он же, Казаков А.Г., совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 21 часов 40 минут 04 сентября 2018 года Казаков А.Г. по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений, сообща и с единым преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле **** регистрационный знак № под управлением Казакова А.Г., приехали на участок 39 км автодороги «Санкт-Петербург-Псков» в Гатчинском районе Ленинградской области, где при помощи ключа совместно демонтировали 10 штук стоимостью 2 116 рублей 97 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 21169 рублей 70 копеек принадлежащих АО «ВАД» водоприемных решеток серии РВ-30.37.50, закрывающих дорожные сооружения - ливневые водостоки, оборудованные вдоль проезжей части на обочине у полосы движения направления на город Санкт-Петербург на участке от 37 км 990 м до 38 км 000 м указанной автодороги в Гатчинском районе Ленинградской области, приготовив указанные решетки к загрузке в багажник вышеуказанного автомобиля. Однако Казаков А.Г. и неустановленное лицо не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены сотрудником АО «ВАД» и скрылись с места совершения преступления.

- 3 -

В судебном заседании подсудимый Казаков А.Г. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия Казакова А.Г. суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

****

****

- 4 -

Данное экспертное исследование достаточно обосновано и мотивировано, экспертами были учтены все значимые обстоятельства, само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, они были предупреждены. В связи с этим указанное заключение экспертов не вызывает сомнений в достоверности, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

    При назначении Казакову А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в соответствии с положениями

ст. 67 УК РФ - характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ - обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не было доведено до конца.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

    Оценивая личность Казакова А.Г., суд учитывает следующее. Он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории Санкт-Петербурга, где характеризуется без жалоб. Женат, имеет малолетнего ребенка. Имеет бабушку преклонного возраста, *****. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит.

В качестве смягчающих наказание Казакова А.Г. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому из совершенных преступлений явку с повинной, полное признание своей виновности, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие ****

Отягчающих наказание Казакова А.Г. обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом всех приведенных выше обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Казакову А.Г. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данных преступлений не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, учитывает при назначении наказания за каждое из преступлений требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание Казакова А.Г. обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ

- 5 -

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему за каждое из преступлений не назначать.

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает Казакову А.Г. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных за каждое преступление.

Поскольку преступления, за которые Казаков А.Г. осуждается по настоящему приговору, им совершены до вынесения в отношении него приговора Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга 15 января 2020 года, в соответствии с которым учтено наказание, назначенное по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2019 года, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания в виде обязательных работ, назначенного по указанному приговору Красногвардейского районного суда, применяя при этом положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Поскольку Казакову А.Г. указанным выше приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга назначено также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд, с учетом личности подсудимого, присоединяет полностью данное дополнительное наказание к назначаемому основному наказанию.

С учетом личности Казакова А.Г., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества, а поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить колонию-поселение, куда доставить его под конвоем.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении Казакова А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Казакова А.Г. подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

На стадии предварительного расследования представителем потерпевшего АО «ВАД» М.Д.В. был заявлен гражданский иск на сумму 52 924 рубля 25 копеек, которые он просил взыскать в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба с Казакова А.Г.

В ходе судебного разбирательства М.Д.В. исковые требования поддержал, указав, что причиненный АО «ВАД» преступлением материальный ущерб не возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

- 6 -

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом данных норм права, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск представителя АО «ВАД» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере причиненного преступлением и не возмещенного материального ущерба, а именно в размере 52 924 рубля 25 копеек. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - технический паспорт, счета-фактуры, CD-диск с видеозаписью, приемо-сдаточный акт, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при настоящем уголовном деле.

    Процессуальные издержки в размере 17 750 рублей, связанные с участием как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь

статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова Александра Григорьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний назначить Казакову Александру Григорьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное Казакову Александру Григорьевичу наказание по настоящему приговору, применяя положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично сложить с наказанием в виде обязательных работ, назначенным ему по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2020 года, а также полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2020 года, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбытием в колонии-поселении, куда доставить его под конвоем, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Казакова А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

- 7 -

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного Казакову А.Г. наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ, в периоды: с 25 сентября 2018 года по 27 сентября 2018 года, с 17 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного Казакову А.Г. наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, данное наказание, отбытое им по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2019 года и Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2020 года, в период с 19 ноября 2019 года до 17 июня 2020 года.

Гражданский иск представителя АО «ВАД» М.Д.В. удовлетворить: взыскать с подсудимого Казакова Александра Григорьевича в пользу АО «ВАД» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 52 924 (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек.

    Вещественные доказательства - технический паспорт, счета-фактуры, CD-диск с видеозаписью, приемо-сдаточный акт, - хранить при настоящем уголовном деле.

    Процессуальные издержки в размере 17 750 рублей, связанные с участием в деле защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 3 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                        Судья: подпись.

    Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-116/2020, УИД 47RS0006-01-2019-007063-66 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.