Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2019 ~ М-621/2019 от 02.04.2019

М-621

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года                                                                                                     г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая компания» к Степанову Е.М. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая компания» (далее – МКК ООО «ФинКом») обратилось в суд с иском к Степанову Е.М. об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что постановлением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках уголовного дела № удовлетворено ходатайство следователя СО МУ МВД России по ЗАТО <адрес> о наложении ареста на недвижимое имущество, в том числе, на квартиру площадью 38,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>. Уголовное дело № (26200218) судом рассмотрено. Приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Е.М. признан виновным в совершении ряда преступлений, также сохранены обеспечительные меры в виде ареста на имущество осужденного Степанова Е.М., принятые на основании указанного постановления Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов Е.М. заключил с МКК ООО «ФинКом» договор займа № на сумму 1 000 000 рублей под 24% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по договору заемщик предоставил залог - квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>. Поскольку заемщик свои обязательства по договору не исполнил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Однако имеющийся арест предмета залога препятствует в защите прав залогодержателя. Истец просит отменить обеспечительные меры – арест на указанную квартиру (предмет залога), наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела.

Исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:

Согласно статье 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" предусмотрено, что суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, разрешить вопрос об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.

Таким образом, в порядке искового производства не может быть рассмотрен спор, связанный с защитой права собственности на имущество, если соответствующие ограничения этого права явились следствием принятия мер процессуального принуждения в рамках уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что на имущество, которое просит освободить от ареста МКК ООО «ФинКом», - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, постановлением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела наложен арест в целях обеспечения гражданских исков. Таким образом, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, в соответствии со ст.ст. 396, 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку данное заявление рассматривается в ином судебном порядке, исковое заявление не подлежит принятию к производству на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в принятии заявления Микрокредитная компания «Финансовая компания» к Степанову Е.М. об освобождении имущества от ареста и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Железногорского городского суда                                                С.А. Антропова