Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-575/2017 от 10.05.2017

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении № по жалобе Кызылова Дениса Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кызылов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

    С данным постановлением не согласен Кызылов Д.В. Им подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что цели покинуть возможное место ДТП ДД.ММ.ГГГГ. не было, были предприняты попытки к вызову собственника автомобиля, выяснению обстоятельств ДТП и возмещению ущерба. Указывает на то, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. он автомобиль не парковал. Претензии по факту ДТП урегулированы с собственником автомобиля МАЗДА.

Кызылов Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в ней.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кызылова Д.В. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Кызылова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 30 минут на <адрес> он, управляя автомобилем КИА СИД, госномер №, допустил столкновение с автомобилем МАЗДА, госномер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился.

При этом вина Кызылова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается:

    - рапортом дежурного группы (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому получена информация о ДТП по адресу: <адрес>. Проехав по указанному адресу, обнаружен автомобиль МАЗДА, госномер №, с механическими повреждениями. Водитель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 00 минут припарковала свой автомобиль, а подойдя к нему в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. обнаружила на нем повреждения. Кто допустил ДТП, не знает, свидетелей и очевидцев нет. На месте ДТП составлен административный материал. Камеры видеонаблюдения не обнаружены;

-    определением № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по факту столкновения автомобиля МАЗДА, госномер №, и неустановленного автомобиля, который с места ДТП скрылся, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., на которой указано направление расположение автомобиля МАЗДА, госномер №;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой автомобиль МАЗДА, госномер №, имеет повреждения переднего бампера, госномера с рамкой;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, из которых следует, что автомобиль КИА СИД, госномер №, имеет повреждения переднего бампера;

-    объяснениями Кызылова Д.В., данными ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиле КИА СИД, госномер №, парковался в районе <адрес> в <адрес>. Автомобили были близко припаркованы, он несколько раз выходил из автомобиля для того, чтобы оценить возможности проезда. При этом наезда или столкновения с автомобилями не совершал, о чем может подтвердить пассажир ФИО1. Припарковав автомобиль у <адрес> в <адрес>, он увидел, что у припаркованного в непосредственной близости автомобиля МАЗДА черного цвета висит рамка регистрационного знака на одном саморезе. Им были предприняты попытки вызова собственника автомобиля путем срабатывания сигнализации на автомобиле МАЗДА, но безрезультатно. Сфотографировал рамку номера указанного автомобиля. Затем припарковал свой автомобиль во дворе <адрес> в <адрес>, оставил свой номер телефона на картонке в боковом стекле автомобиля МАЗДА. Во двор <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. он не заезжал. Пытался позвонить по указанному в объявлении о ДТП номеру телефона;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов 00 минут припарковала автомобиль МАЗДА, госномер №, у <адрес> в <адрес>, повреждений на автомобиле не было. Выйдя к автомобилю в 10 часов 30 минут обнаружила, что рамка госномера повернута и машина поцарапана. Никакого номера телефона на автомобиле не было, сами расклеили объявления с просьбой найти виновника, но никто не звонил, повреждения несерьезные, допускает, что водитель мог не почувствовать удар;

- объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов – 20 часов 30 минут вышел курить у подъезда и видел, как автомобиль Хундай Солярис белого цвета,№, № (буквенные части номера не запомнил), совершая движения задним ходом, зацепил автомобиль потерпевшего. Вышел из автомобиля, оценил повреждения и продолжил движение назад;

- фотографиями повреждений автомобилей.

Таким образом, действия Кызылова Дениса Владимировича правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Доводы жалобы судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела: объяснениями водителя автомобиля МАЗДА ФИО5, которая поясняет, что никакого номера телефона оставлено не было, наоборот она самостоятельно предпринимала попытки поиска виновника путем развешивания объявления, однако никто не звонил, а также объяснениями очевидца ДТП ФИО6, который видел, что именно ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Кызылова Д.В. допустил наезд на автомобиль МАЗДА и с места ДТП уехал.

Довод жалобы о том, что претензии по факту ДТП урегулированы с собственником автомобиля МАЗДА, в связи, с чем дело подлежит прекращению, судом не принимаются, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. При рассмотрении данного дела мировым судьей установлено, что Кызылов Д.В., управляя автомобилем, являлся участником дорожно-транспортного происшествия с другим транспортным средством, пренебрегая своими обязанностями, возложенными на него Правилами дорожного движения, которые он как водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать, скрылся с места происшествия.

Наказание Кызылову Д.В. назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кызылова Дениса Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу Кызылова Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      С.В. Ломакина