Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-220/2021 ~ М-2-186/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-2-220/2021

УИД-13RS0003-02-2021-000369-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большие Березники                                                                           24 августа 2021 г.

    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре Губанищевой Т.А.,

    с участием в деле: истицы Анисимовой К.А.,

    ответчика Анисимова С.В.,

    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

    помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Максагина В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Ксении Александровны к Анисимову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Анисимова К.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что она и её дочери являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован Анисимов С.В., который является бывшим членом её семьи. Семейные отношения между ними прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 25 января 2020 года. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просит признать Анисимова С.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

    В судебные заседания 10 августа 2021 г. и 24 августа 2021 г. истица и ответчик не явились, надлежаще и своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия не явился по неизвестным причинам, надлежаще и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела.

    Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в материалах дела имеются сведения об их своевременном и надлежащем извещении, суд считает иск Анисимовой К.А. следует оставить без рассмотрения.

    Оставление иска без рассмотрения в соответствии с частью второй статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

     Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    иск Анисимовой Ксении Александровны к Анисимову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья                                                                                            Л.А. Колчина