Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-220/2021 ~ М-2-186/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-2-220/2021

УИД-13RS0003-02-2021-000369-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большие Березники                                                                           24 августа 2021 г.

    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре Губанищевой Т.А.,

    с участием в деле: истицы Анисимовой К.А.,

    ответчика Анисимова С.В.,

    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

    помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Максагина В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Ксении Александровны к Анисимову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Анисимова К.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что она и её дочери являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован Анисимов С.В., который является бывшим членом её семьи. Семейные отношения между ними прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 25 января 2020 года. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просит признать Анисимова С.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

    В судебные заседания 10 августа 2021 г. и 24 августа 2021 г. истица и ответчик не явились, надлежаще и своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия не явился по неизвестным причинам, надлежаще и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела.

    Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в материалах дела имеются сведения об их своевременном и надлежащем извещении, суд считает иск Анисимовой К.А. следует оставить без рассмотрения.

    Оставление иска без рассмотрения в соответствии с частью второй статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

     Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░