Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2015 ~ М-179/2015 от 23.03.2015

Дело № года.

                       Р Е Ш Е Н И Е

           И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф ЕД Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Берёзовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района о признании законной самовольной пристройки к жилому дому, установлении факта владения при жизни жилым домом,

                           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде жилого <адрес> общей площадью 54,1 м2 по <адрес> муниципального района.

ФИО2, дочь умершей ФИО1, обратился в суд с иском, в котором указала, что она является единственным наследником по закону имущества матери, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При оформлении документов установлено, что при жизни её мать произвела две пристройки к дому, после чего общая площадь дома составила 71,4 м2, в том числе жилая - 42,5 м2. Так как мать не узаконила пристройки к дому, площадь которого по документам не соответствует фактической площади, поэтому она вынуждена была обратиться в суд и просит узаконить произведенные матерью перестройки дома, так как по заключению эксперта они не противоречат строительно-техническим нормам и правилам, не создают угрозы жизни и здоровью людей. Кроме того, она просит суд установить факт владения матерью на праве личной собственности спорным жилым домом с пристройками Лит. А1, А2 общей площадью 71,4 м2, в том числе жилой площадью 42,5 м2.

    В судебном заседании истец настаивает на полном удовлетворении своих требований.

    Представитель администрации Берёзовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района не возражает против удовлетворения иска.

    Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом.

    Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что ФИО1 после смерти мужа осталась проживать в своём доме, к которому произвела пристройки в связи с газификацией и жила в этом доме до самой смерти.

    Согласно заключению строительно-технической экспертизы жилые пристройки лит.А1, А2, расположенные на земельном участке № по <адрес>, по общему техническому состоянию несущих конструкций, по применению строительных материалов и конструкций, по архитектурно-планировочному решению не противоречат строительно-техническим нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью людей.

    При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.222 ГК РФ; ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л:

    1.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,8 ░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░2;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░2, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,7 ░2,

░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

    2. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,4 ░2, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,5 ░2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.░1, ░░░.░2.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░: