Решение по делу № 2-47/2013 ~ М-47/2013 от 07.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2013 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе председательствующего заместителя председателя Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Назаренко Н.Н.,

при секретаре Росляковой И.Н.,

с участием заявителя Галинурова С.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению.. . Галинурова С.Ф., проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, об оспаривании решений руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с невыплатой ему в полном объёме положенного денежного довольствия,

установил:

Галинуров обратился в суд с требованием признать незаконными решения руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанные с невыплатой ему в полном объёме надбавки за выслугу лет и оклада по воинской должности в период с 1 января по 31 декабря 2012 г. и взыскать с указанного учреждения в его пользу 105648 рублей.

Руководитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил; его представитель, подав возражения суду, надлежащих документов в удостоверение своих полномочий не представил.

Как видно из представленных документов и объяснений заявителя, он проходит военную службу в распоряжении командира в/ч 00000, имеет выслугу лет по состоянию на 1 января 2012 г. 20 лет 1 месяц 15 дней и квалификационную категорию "штурман второго класса". До вывода в распоряжение он проходил военную службу в той же воинской части в должности старшего штурмана (самолёта) авиационного звена авиационной эскадрильи с окладом по должности, установленным по 16-му тарифному разряду с учётом коэффициента, предусмотренного пп. "а" п. 5 Положения об определении квалификации летного состава государственной авиации (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2000 г. № 396) за имеюющуюся у него квалификационную категорию "штурман второго класса". С таким же коэффициентом, показывал заявитель, ему производилась выплата оклада по должности и после его вывода в распоряжение.

С 1 января по 31 декабря 2012 г., согласно расчётным листкам Галинурова и выписки из его лицевого счёта, денежное довольствие ему выплачивалось ФКУ "ЕРЦ МО РФ" без учёта указанного коэффициента в размере 1,15 к окладу по должности и без учёта его названной выше выслуги лет, а именно, с ежемесячной надбавкой за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 25 процентов, исчисленной как для военнослужащего с выслугой от 15 до 20 лет.

Между тем, согласно п. 28 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет, которая, в соответствии с п. 13 той же статьи закона, должна составлять для заявителя при его выслуге лет 30 процентов оклада денежного содержания.

Оценив эти обстоятельства дела, суд признаёт оспоренные заявителем решения руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" по размеру его денежного довольствия необоснованными поскольку они противоречат изложенным выше нормам закона, согласно которым заявитель, находясь в распоряжении командира воинской части, имеет право на получение денежного довольствия исходя из оклада по последней занимаемой воинской должности, который исчислялся ему с применением соответствующего коэффициента за имеющийся квалификационный разряд, а также с учётом ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 30 процентов.

Проверив расчёт заявителя невыплаченной ему суммы денежного довольствия, суд считает его обоснованным и не противоречащим указанным выше нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает заявителю судебные расходы состоящие из оплаты им государственной пошлины и услуг банка по предоставлению выписки по лицевому счёту, всего в размере 500 рублей, которые должны быть взысканы в его пользу с ФКУ "ЕРЦ МО РФ".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Галинурова С.Ф. удовлетворить.

Признать незаконными решения руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанные с невыплатой Галинурову С.Ф. в полном объёме надбавки за выслугу лет и оклада по воинской должности в период с 1 января по 31 декабря 2012 г.

Взыскать с Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" в пользу Галинурова С.Ф. 105648 рублей денежного довольствия и 500 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья