Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2021 ~ М-1803/2021 от 21.09.2021

Дело №

№

                                                                  РЕШЕНИЕ ( заочное )

            Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

        Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тишевской Г.С.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Христофорова ФИО6 к Христофоровой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                           УСТАНОВИЛ:

        Христофоров А.Г. обратился в Лесосибирский городской суд с иском к Христофоровой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным в связи с утратой юридической силы ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

       В п.3 названного договора социального найма включена супруга - Христофорова Н.И.

       Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, бремя содержания жилого помещения она не несет.

           Просит признать ответчика утратившей пользования жилым помещением по названному адресу и снять с регистрационного учета.

            В судебное заседание истец Христофоров А.Г., надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

           Ответчик Христофорова Н.И., надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила.

             Представители третьих лиц администрации <адрес>, ООО "ДомКом", надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

            Представитель третьего лица Отдела МВД России по городу Лесосибирску, надлежащим образом извещен о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

       Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Допускается расторжение договора социального найма в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

         В судебном заседании установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, (основание проживания по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Христофорову А.Г. и членам его семьи - супруге Христофоровой Н.И. (л.д.7-9).

Брак между Христофоровым А.Г. и Христофоровой Н.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), справки о составе семьи (л.д.17), информации отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> (л.д.32) следует, что Христофорова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается, справкой Отдела МВД России по <адрес> (л.д.34).

В судебном заседании установлено, что ответчик Христофорова Н.И. в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, прекратила проживание добровольно, попыток вселиться в спорное жилое помещение с указанного времени не предпринимала, спора о порядке пользования жильем не имеется, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, в жилом помещении отсутствуют ее личные вещи. Доказательств того, что ответчику чинились препятствия к вселению в квартиру с чьей-либо стороны, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что Христофорова Н.И. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с добровольным отказом от пользования данным жилым помещением.

Доказательств вынужденного неиспользования указанного жилого помещения для проживания ответчиком, суду не представлено.

Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

      Признание Христофоровой Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия последней с регистрационного учета по названому адресу, по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

         Исковые требования Христофорова ФИО6 к Христофоровой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

        Признать Христофорову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

        Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Христофоровой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения копии этого решения.

        Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

       Судья                                                                                 А.А. Абросимова

                                                                                         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                  Судья                                                          А.А. Абросимова