Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2013 ~ М-958/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-1008/2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя ответчика Щербакова В.В. – Седова С.В., представителя ответчика Щербакова С.В. – Лубоятникова А.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

22 июля 2013 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ринг» к Щербакову Вячеславу Васильевичу, Щербакову Станиславу Вячеславовичу об определении и выделении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на выделенное имущество,

установил:

В судебное заседание 15.07.2013 года и 22.07.2013 года не явился представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Ринг», о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. О причинах неявки он не извещал суд, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную представителем истца Овчинниковым А.П. государственную пошлину в сумме 4 000 рублей по квитанции от 07.06.2013 года и в размере 1584 рубля 77 копеек по квитанции от 10.06.2013 года (Банк России, филиала 8589/035) следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ринг» к Щербакову Вячеславу Васильевичу, Щербакову Станиславу Вячеславовичу об определении и выделении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на выделенное имущество оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

Возвратить представителю истца Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг» Овчинникову Андрею Петровичу государственную пошлину в сумме 4 000 рублей (четыре тысячи рублей), уплаченную им по квитанции от 07.06.2013 года (Банк России, филиала 8589/038) и государственную пошлину в размере 1584 рублей 77 копеек (одной тысячи пятьсот восемьдесят четырех рублей семидесяти семи копеек), уплаченную по квитанции от 10.06.2013 года (Банк России, филиала 8589/038)

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий