Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-124/2021 (1-1591/2020;) от 30.11.2020

№1-124/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        20 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.,

подсудимой: Басмановой О.С.,

защитника: адвоката Грачевой Л.Е., представившей удостоверение № 968 и ордер № 009291 от 13.01.2021,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-124/2021 по обвинению:

басмановой ольги сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, Басманова О.С., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сидение автомобиля марки «NISSAN NOTE» с государственным регистрационным знаком Р 834 УН 72 регион, припаркованного у <адрес>, привела двигатель в рабочее состояние и, действуя умышленно, начала движение на указанном автомобиле по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан автомобиль марки «NISSAN NOTE» с государственным регистрационным знаком Р 834 УН 72 регион под управлением Басмановой О.С., которая находилась в состоянии опьянения, и, тем самым, её преступные действия были установлены и пресечены.

Подсудимая Басманова О.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала частично, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 23 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имеющимся у неё ключом от автомобиля марки «NISSAN NOTE» с государственным регистрационным знаком Р 834 УН 72 регион открыла дверь указанного автомобиля, села на водительское сидение, привела двигатель в рабочее состояние и начала движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>, поскольку с обратной стороны <адрес> её ждал знакомый, чтобы забрать личные вещи Басмановой О.С. из указанного автомобиля. Примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобиль под управлением Басмановой О.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД по <адрес>. По их требованию с использованием видеозаписи, Басманова О.С. прошла освидетельствование на состояние опьянения посредством технического прибора, результаты которого показали 0,00 мг. После чего, Басмановой О.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере по адресу: <адрес>, на что она ответила отказом, так как по пути следования успела употребить алкогольные напитки, в связи с чем, посчитала нецелесообразным производство освидетельствования.

Виновность Басмановой О.С. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    Рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на у <адрес> был остановлен автомобиль марки «NISSAN NOTE» с государственным регистрационным знаком Р 834 УН 72 регион под управлением Басмановой О.С., которая отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 4/

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного у <адрес>, согласно которому Басманова О.С. была отстранена от управления транспортным средством, так как по внешним признакам, Басманова О.С. находилась в состоянии опьянения. /л.д. 5/

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что работает инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, осуществляя патрулирование по своему маршруту около 23 часов 00 минут у <адрес>, ФИО3 остановил автомобиль марки «NISSAN NOTE» с государственным регистрационным знаком Р 834 УН 72 регион под управлением Басмановой О.С., чье поведение вызвало у него подозрение, поскольку у нее были признаки опьянения, а именно, заторможенная речь, изменение цвета лица, расширение зрачков глаз, шаткая походка. При проверке документов, выяснилось, что Басманова О.С. ранее привлекалась к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, было принято решение об освидетельствовании Басмановой О.С. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора, на что Басманова О.С. согласилась. Показания прибора составили 0,00 мг. После чего, Басмановой О.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в условиях наркологического диспансера по <адрес>, на что Басманова О.С. ответила отказом. Сотрудниками полиции Басманова О.С. была доставлена в Областной наркологический диспансер по адресу: <адрес>, где Басманова О.С. повторно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После составления всех процессуальных документов, Басманова О.С. была доставлена в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности у <адрес> с участием понятых, свидетель ФИО3 указал на участок проезжей части по <адрес>, где был задержан автомобиль марки «NISSAN NOTE» с государственным регистрационным знаком Р 834 УН 72 регион под управлением Басмановой О.С., которая отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в Областном наркологическом диспансере по адресу: <адрес>. /л.д. 34-37/

Актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому при производстве освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотест», произведенного в 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ у Басмановой О.С. состояние алкогольного опьянения не установлено. /л.д. 6/

Видеозаписью на СД-диске от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании, при просмотре которой усматривается процедура освидетельствования Басмановой О.С. сотрудниками ГИБДД с применением технического средства измерения «Алкотестер», произведенного в 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого четко зафиксирован отказ Басмановой О.С. от прохождения освидетельствования в условиях наркологического диспансера по адресу: <адрес>, при этом наглядно усматриваются признаки опьянения у Басмановой О.С.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому Басманова О.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минуты направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. /л.д. 8/

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Басманова О.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут в условиях наркологического диспансера от медицинского освидетельствования отказалась. /л.д. 9/

Копией постановления мирового судьи СУ № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. /л.д. 93-96/

Справкой инспектора отделения по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Басманова О.С. на основании постановления мирового судьи СУ № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России Басманова О.С. в органы ГИБДД и другие подразделения МВД РФ с заявлением о сдаче или об утере водительского удостоверения не обращалась. Административный штраф не уплачен. /л.д. 12/

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность Басмановой О.С. в инкриминируемом деянии полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют признательные показания самой подсудимой, показания свидетелей и материалы уголовного дела.

Виновность Басмановой О.С. подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, из которых усматривается, что в ходе проверки документов водитель Басманова О.С. повела себя не соответствующим обстановке образом, при этом, внешний вид Басмановой О.С. вызвал подозрение на состояние опьянения.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанного свидетеля, которые согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой было установлено, что в ходе проведения процедуры освидетельствования Басмановой О.С. при помощи технического прибора, Басманова О.С. категорически отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения в условиях медицинского наркологического диспансера, а также, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Басманова О.С. в условиях медицинского учреждения повторно отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы стороны защиты о незаконности действий сотрудников ГИБДД, суд находит несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что у сотрудников ГИБДД имелись все законные основания для требования от Басмановой О.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом, последствия отказа Басмановой О.С. были достоверно известны, так как, ранее она привлекалась к административной ответственности за аналогичное противоправное деяние.

Суд квалифицирует действия Басмановой О.С. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом достоверно установлено, что Басманова О.С., будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи СУ № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Басмановой О.С.

Басманова О.С. совершила преступление небольшой тяжести.

По месту жительства в <адрес> Басманова О.С. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало. /л.д. 104/

По месту работы в ООО «Фортуна» Басманова О.С, зарекомендовала себя как профессиональный, дисциплинированный сотрудник, пользуется уважением в коллективе.

По предыдущему месту работы в ООО «Стриж» Басманова О.С. характеризуется исключительно с положительной стороны, как грамотный, квалифицированный специалист, ответственный, целеустремленный и трудолюбивый работник.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Басманова О.С. не состоит /л.д. 88, 90/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, требующих систематического медицинского наблюдения и лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Психическое состояние Басмановой О.С. с учетом её поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Басманова О.С. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Басманова О.С. ранее судима, вновь совершила преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о склонности подсудимой к противоправному поведению, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Басмановой О.С. наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, учитывая, что Басманова О.С. совершила преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно, социально адаптирована, а также, принимая во внимание состояние беременности подсудимой, суд, пришел к выводу о возможности назначения Басмановой О.С. наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 /░░░░/ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «NISSAN NOTE» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 834 ░░ 72 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         /░░░░░░░/                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>