Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-865/2017 ~ М-214/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-865/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 апреля 2017 года                                                                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием представителя истца Агафонова А.А.

представителя ответчика Стрельченко Е.В. – Кононенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Н.А. к Голубевой Н.В., Стрельченко Е.В. , Ли С.Г. о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи самоходной машины от 09.02.2015 и 12.03.2015, применении последствий недействительности сделок в виде возвращения машины истцу.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края, поскольку ответчик Голубева Н.В. на момент подачи иска проживала и была зарегистрирована в г. Лесосибирске.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что Голубева Н.В. проживает по адресу г. Красноярск, <адрес> с 2015 года.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению вопроса о передаче дела по подсудности по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 указанного Закона, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Истцом при подаче искового заявления 26.01.2017 указано, что ответчик Голубева Н.В. зарегистрирована в <адрес>, проживает: <адрес> Указано, что соответчики Стрельченко Е.В. проживает в г. Лесосибирске, Ли С.Г. в г. Дивногорске.

Основанием для принятия искового заявления к производству Кировского районного суда г. Красноярска по правилам ст. 28 ГПК РФ послужило то, что местом жительства Голубевой Н.В. был указан дом, расположенный в Кировском районе г. Красноярска.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик Голубева Н.В. с 20.01.2006 по настоящее время зарегистрирована по адресу г. <адрес>, что не оспаривается представителем истца.

При подаче искового заявления истцом адрес Голубевой Н.В. по <адрес> не указывался.

Как пояснил представитель истца, адрес по <адрес> был указан в иске, поскольку по данному адресу ответчику Голубевой Н.В. более удобно получать корреспонденцию, фактически Голубева Н.В. там не проживала на момент подачи иска.

Предоставленный истцом договор найма квартиры по адресу г. <адрес> от 08.04.2015, не подтверждает факт проживания Голубевой Н.В. по указанному адресу на момент подачи иска, поскольку срок его действия истек 09.03.2016.

Регистрация по месту пребывания Голубевой Н.В. в жилых помещениях, расположенных на территории Кировского района г. Красноярска, не оформлялась.

Каких-либо объективных сведений о фактическом проживании ответчика Голубевой Н.В. на территории Кировского района г. Красноярска на момент подачи иска в суд, в деле не имеется.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания на 12.04.2017 получено Голубевой Н.В. лично по адресу г. <адрес>, что подтверждает факт ее проживания по месту регистрации.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Голубева Н.В. на момент обращения с иском в суд не проживала на территории Кировского района г. Красноярска.

Таким образом, суд находит данное дело принятым к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края (по месту жительства ответчиков Голубевой Н.В. и Стрельченко Е.В.).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Голубевой Н.А. к Голубевой Н.В., Стрельченко Е.В. , Ли С.Г. о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                                           Мугако М.Д.