Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-67/2018 ~ М-520/2018 от 12.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2018 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Орловой Е. Б. к Орловой М. И. о признании недостойным наследником и отстранении от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Е.Б. обратились в суд с иском к Орловой М.И., в котором она просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить от наследства в виде обязательной доли в наследственном имуществе умершей <данные изъяты> признать за Орловой Е.Б. право собственности на наследственное имущество по завещанию Тян Л.К. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, Орлова Е.Б. просит отсрочить уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., из которых она оплатила <данные изъяты>., в связи с тем, что она в настоящее время находится в декретном отпуске, в сложном финансовом положении.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленного ходатайства Орлова Е.Б. приложила копии приказа о нахождении в отпуске по уходу за ребенком и свидетельства о рождении ребенка, которые не являются доказательствами ее имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину по заявленным требованиям. Истцом не представлены сведения о ее доходах, о наличии имущества, расходах, материальном положении семьи истца. При этом имущественное положение определяется с учетом совокупности указанных сведений.

При таких обстоятельствах оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлен п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

К исковому заявлению приложены выписки из ЕГРН в отношении земельных участков и жилого дома, а также кадастровый паспорт на квартиру, в соответствии с которыми стоимость спорного имущества составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска свыше <данные изъяты>

При этом, в силу пп.1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, исковое заявление Орловой Е.Б. должно быть оплачено государственной пошлиной, которая составляет по требованиям имущественного характера о признании права собственности <данные изъяты>., по требованиям неимущественного характера о признании недостойным наследником <данные изъяты>..

К исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., соответственно, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>..

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Представленная истцом квитанция об уплате государственной пошлины не соответствует требованиям, предъявляемым п. 3 ст. 333.18 НК РФ, на квитанции отсутствует печать банка о зачислении денежных средств в бюджет.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требова­ний, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления не­достатков.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Орловой Е. Б. к Орловой М. И. о признании недостойным наследником и отстранении от наследства оставить без движения.

Предоставить срок для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>а