Решение по делу № 2-3594/2021 от 25.03.2021

№ 2-3594/2021

24RS0028-01-2021-000649-28

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                                                                             г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Прошкиной М.П.,

при секретаре Сморжевском Е.А.,

с участием представителя истца Иншаковой Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехралиевой ГН к Брюхановой НМ о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

            У С Т А Н О В И Л:

Петрученя И.В. обратилась в суд с иском к Брюхановой Н.М. о взыскании суммы долга в размере 140000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49045,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в размере 455,99 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4990,02 руб.

        Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб. с условием уплаты процентов в размере 4500 руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб. с уплатой 3% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение долга по договорам займа в размере 60000 руб. Таким образом, размер задолженности составляет 140000 руб.

         В судебное заседание истец Петрученя И.В., извещенная надлежащим образом, не явилась, ее представитель Иншакова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

          Ответчик Брюханова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петрученя И.В. (займодавец) и Боюхановой Н.М. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежный заём в сумме 150000 руб. с условием выплаты процентов в размере 4500 руб. ежемесячно до 01 числа.

ДД.ММ.ГГГГ между Петрученя И.В. (займодавец) и Боюхановой Н.М. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежный заём в сумме 50000 руб. с условием выплаты 3% ежемесячно.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковский счет истца 60000 руб.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140000 руб. (150000 руб. + 50000 руб. – 60000 руб.), задолженность по процентам по ставке 3% в месяц за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49045,16 руб., а всего 189045,16 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 21.12.20215 и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189045,16 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455,99 руб. (162,57 руб. + 293,42 руб.) исходя из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 140000 руб. х 4,25 % : 366 х 10 = 162,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 140000 руб. х 4,25 % : 365 х 18 = 293,42 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4990,02 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Мехралиевой ГН удовлетворить.

    Взыскать с Брюхановой НМ в пользу Мехралиевой ГН задолженность по договорам займа в размере 189045,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455,42 рублей, в счет возмещения государственной пошлины 4990,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: