Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2023 ~ М-3644/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-1055/2023

УИД 63RS0044-01-2022-006804-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике судьи Иванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/22 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Саргаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Саргаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) и Саргаева С.В. заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 553 659 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов а размере 15% годовых, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок и уплатить проценты.

Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 383 478,84 руб., из которых: 271 840, 46 руб. – остаток судной задолженности, 39 825,84 руб. – задолженность по плановым процентам и 71 812,54 руб. – задолженность по пени. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени, в размере 7 181,25 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ24 (ПАО).

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары, однако, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен.

На основании изложенного просил взыскать с Саргаевой С.В. в свою пользу задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 847,55 руб., из которых: 271 840, 46 руб. – остаток судной задолженности, 39 825,84 руб. – задолженность по плановым процентам и 7 181,25 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 388,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Саргаева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом повестками по месту своей регистрации. Доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не представила.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и Саргаевой С.В. был заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 553 659 руб., сроком ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца, количество платежей 60, размер ежемесячного платежа 13 171,51 руб.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства.

Ответчиком обязательства по кредитному договору по внесению суммы кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 383 478,84 руб., из которых: 271 840, 46 руб. – остаток судной задолженности, 39 825,84 руб. – задолженность по плановым процентам и 71 812,54 руб. – задолженность по пени.

Между тем, с целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени, в размере 7 181,25 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ24 (ПАО).

Суд находит указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Установлено, что Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Саргаевой С.В. суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ №, о взыскании с Саргаевой С.В. суммы задолженности по кредитному договору, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

При таких обстоятельствах, установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы кредита и процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга, процентов и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 388,48 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскании с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Саргаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Саргаевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 847,55 руб., из которых: 271 840, 46 руб. – остаток судной задолженности, 39 825,84 руб. – задолженность по плановым процентам и 7 181,25 руб. – задолженность по пени, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 388,48 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.03.2023 г.

Председательствующий (подпись) С.Ю. Зеленина

Копия верна:

Судья

Секретарь