Приговор по делу № 1-103/2017 от 01.02.2017

Дело №1-103/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                                                      15 февраля 2017 года

                 Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

            председательствующего судьи          Тумайкиной Л.П.,

    с участием государственного обвинителя Ротновой И.Б., помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя,

        подсудимого Сокур Н.Ю.

        адвоката Семашко С.Н., представившего ордер № н 4185 и удостоверение № 591,

        потерпевшего Потерпевший №1

        при секретаре Гулевич М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Сокур Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, -

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.«б» УК РФ,

     у с т а н о в и л :

        Сокур Н.Ю. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, Сокур Н.Ю., осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что его противоправные действия останутся незамеченными другими лицами, путем повреждения металлопластикового окна при помощи физического усилия, незаконно проник в помещение магазина «Наша Ряба», расположенного в цокольном этаже дома № 53/11 по ул. Вакуленчука в Гагаринском районе города Севастополя, находясь в котором совершил покушение на тайное хищение принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 имущества, а именно сигарет «Парламент Классик» в количестве 10 пачек стоимостью 129 рублей 56 копеек за пачку, общей стоимостью 1295 рублей 60 копеек, сигареты «Мальборо» в количестве 10 пачек, стоимостью 110 рублей 71 копейка за пачку, общей стоимостью 1107 рублей 10 копеек, сигарет « Мальборо Голд» в количестве 10 пачек, стоимостью 110 рублей 71 копейка за пачку, общей стоимостью 1107 рублей 10 копеек, сигарет «Парламент Аква» в количестве 10 пачек, стоимостью 129 рублей 56 копеек за пачку, общей стоимостью 1295 рублей 60 копеек; пива «Крым Жигулевское» в количестве 7 бутылок объемом 0,5 литра каждая стоимостью 32 рубля 60 копеек каждая на общую сумму 228 рублей 20 копеек,; тушки куриной в количестве 6 килограмм стоимостью 121 рубль за килограмм, общей стоимостью 726 рублей, а всего имущества на общую сумму 5759 рублей 60 копеек, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что Сокур Н.Ю. был задержан сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 и ФИО5 с похищенным имуществом непосредственно на месте совершения преступления и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом. Тем самым Сокур Н.Ю. своими противоправными действиями мог причинить материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5 759 рублей 60 копеек.

Подсудимый Сокур Н.Ю. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч.3- п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие    наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый Сокур Н.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сокур Н.Ю. суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного, наличие двоих малолетних детей, первую судимость, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, а исправление и перевоспитание подсудимого Сокур Н.Ю. возможно без изоляции от общества, без дополнительных наказаний, с применением наказания в виде обязательных работ, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сокур Николая Юрьевича признать виновным по ст. ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание- в виде обязательных работ сроком на 240 часов ( двести сорок часов).

Меру пресечения Сокур Н.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности в его пользовании; а следы рук, хранящиеся в материалах дела, оставить на хранение при деле.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей за оплату труда адвоката на следствии не подлежат взысканию, так как дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Гагаринского районного

суда города Севастополя                                        (подпись)                                    Л.П. Тумайкина