Решение по делу № 2-8/2014 ~ М-33/2014 от 10.01.2014

Дело № г.

     РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

<адрес>                                         07 февраля 2014 года

        Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> к ФИО5, прож. в <адрес>, ФИО4, прож. в <адрес>, ФИО6, прож. в <адрес> и ФИО1, прож. в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 138 354 рублей и государственную пошлину в размере 3 967 рублей,

без участия сторон.

                      УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> (далее банк) обратилось с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 138 354 рублей и государственную пошлину в размере 3 967 рублей.

        Требования Банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> и ФИО5, ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 под 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит в каждый месяц в размере 5 272 рубля и уплатить проценты за пользование им согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита банком было принято поручительство ФИО6, с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручители отвечают по обязательствам заемщика в полном объеме.

          В судебное заседание представитель истца не явился. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

          Ответчики ФИО6 и ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле документам.

         Ответчикам ФИО5 и ФИО4 по указанному в кредитном договоре адресу <адрес>, судом ДД.ММ.ГГГГ направлено определение о назначении судебного заседания. (Конверты с сопроводительными письмами, определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и копией искового заявления Почтой России возвращены с отметкой «адресат отсутствует по указанному адресу».)

        Из материалов дела следует, что последнее известное место нахождения ответчиков является <адрес> Республики Дагестан. Таким образом, место нахождение ответчиков неизвестно.

         Статья 119 ГПК РФ закрепляет право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, тем самым направлена на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

                             -2-

         Учитывая указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, с привлечением в качестве представителя ответчика адвоката.

Представитель ответчика - адвокат ФИО8, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с учётом изложенных обстоятельств в исковом заявлении, требования истца полагает подлежащими удовлетворению, поскольку нет доказательств погашения оставшейся части полученной данными ответчиками кредита.

       Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

         Выслушав мнение представителя ответчиков ФИО5 и ФИО4, изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

         Установлено, что ФИО5 и ФИО4 взяли в Банке    кредит под проценты, однако в нарушение кредитного договора обязанности по погашению долга не выполнил.

        Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены письменные доказательства.

         Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Банком и ФИО5 и ФИО4 заключен договор, на основании которого банк – кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 14,5 % годовых, на окончательный срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (основного долга и процентов по кредиту осуществляется в соответствии с графиками погашения кредита, содержащимися в Приложениях 1 и 1.1. к договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

         В качестве обеспечения исполнения обязательство по договору заемщик ФИО5 и ФИО4 обеспечивает кредитору поручительство ФИО6 и ФИО3

         Из договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что между Банком и ФИО6 и ФИО3 заключены договора поручительства, на основании которого поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО5 и ФИО4 всех его обязательств в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 ст.2 договора поручительства)

        Указанные договоры подписаны сторонами и никем не оспариваются.

         Из истории операций по кредитному договору следует, что ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получили 300 000 рублей по мемориальному ордеру №.

        Из представленного истцом и не оспоренного ответчиками расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору задолженность составляет:

неустойку (пеню) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере – 735,14 рублей; просроченные проценты в размере – 5 818,23 рублей; проценты на просроченную ссудную задолженность – 504,74 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере – 21 088 рублей и текущая ссудная задолженность – 110 208 рублей, всего 138 354,11 рублей.

         В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате про

                        -3-

центов за пользование кредитом по договору, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее тридцати календарных дней с даты получения заемщиком требования кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.п. 4.7, 2.7.1, 4.7.2, 4.8).

        Из представленных документов истцом следует, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору и согласно справке о состоянии задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не произведены какие-либо действия по возврату кредита, уплате процентов и т.д.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекают из существа кредитного договора.

           В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении 3аёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 04.12.2000г.) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

          Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

         В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

           В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

                        -4-

           Кроме того, ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

           Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

          В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, то есть в размере 3 967 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> удовлетворить полностью.

        Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала «Россельхозбанк» <адрес> солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО3, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 354 рублей (сто тридцать восемь тысяча триста пятьдесят четыре) рубля, из которых - неустойку (пеню) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере – 735,14 рублей; просроченные проценты в размере – 5 818,23 рублей; проценты на просроченную ссудную задолженность – 504,74 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере – 21 088 рублей и текущая ссудная задолженность – 110 208 рублей, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 3 967 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

       Председательствующий                    Г.И.Шихгереев