Определение по делу № 2-644/2015 ~ М-597/2015 от 20.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с

утверждением мирового соглашения

п. Акбулак 27 ноября 2015 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Дейнега О.М., с участием истца Смолянинова В.Н., ответчика Гавриловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолянинова В.Н. к Гавриловой Г.В. о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Смолянинов В.Н. обратился в суд с иском к Гавриловой Г.В. о разделе совместно нажитого имущества. В его обоснование указал, что с ответчиком Гавриловой Г.В. они прожили совместно с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в <адрес>, после чего в <адрес>. Брак между ними не был зарегистрирован, совместных детей они не имеют. С момента фактического проживания с ответчиком создали общую совместную собственность, так Гаврилова Г.В., на основании справки выданной <данные изъяты> сельсоветом <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела в подсобном хозяйстве корова – <данные изъяты> головы, телка -<данные изъяты> голова, бычок-<данные изъяты> голова и свинья-<данные изъяты> голова (основание: похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., лицевой счет №), у него на основании выписки из похозяйственной книги № представленной администрацией <адрес> сельсовета <адрес> в подсобном хозяйстве имелись по состоянию ДД.ММ.ГГГГ: корова - <данные изъяты> головы, бычки – <данные изъяты> головы. В <данные изъяты> года он вместе с Гавриловой Г.В. переехал на постоянное место проживание в <адрес> и у них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось подсобное хозяйство КРС (коровы) – <данные изъяты> головы, КРС (молодняк) – <данные изъяты> головы. Вышеизложенные факты и обстоятельства подтверждают, что со дня совместного проживания у него и Гавриловой Г.В. имелось одинаковое количество КРС, а в <данные изъяты> году они создали в <адрес> единое подсобное хозяйство в количестве КРС – <данные изъяты> головы и КРС (молодняк) – <данные изъяты> головы. За время совместного проживания ими нажито имущество, которое подтверждается актом описи, домашних животных подворья Гавриловой Г.В. стоимость которого в общем размере составляет <данные изъяты> рублей. Просил разделить имущество, находящееся в совместной собственности и выделить из него в его пользу, долю в денежном выражении в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истец Смолянинов В.Н. и ответчик Смолянинов В.Н. стороны по гражданскому делу по иску Смолянинова В.Н. к Гавриловой Г.В. о разделе совместно нажитого имущества, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

- ответчик Гаврилова Г.В. обязуется передать Смолянинову В.Н. одну КРС (корову), одного КРС (быка), одну свинью.

- истец Смолянинов В.Н. в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований, заявленных к Гавриловой Г.В..

Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, относятся на истца.

Просили утвердить мировое соглашение на заявленных условиях, производство по делу прекратить.

Судом отказ истца от части исковых требований принят и разъяснены последствия принятия отказа от части исковых требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми: истец вправе отказаться от иска (либо от его части) (ст. 39), при отказе истца от иска (либо от его части) и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (либо в его части) (ст. 173 ГПК РФ), суд прекращает производство по делу (либо в его части), если истец отказался от иска (либо от его части) и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения (ст. 173 ГПК РФ).

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Положения указанных статей сторонам понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смоляниновым В.Н. и Гавриловой Г.В., по которому:

- Гаврилова Г.В. обязуется передать Смолянинову В.Н. одну КРС (корову), одного КРС (быка), одну свинью.

- Смолянинов В.Н. в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований, заявленных к Гавриловой Г.В..

Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, относятся на истца.

Принять от Смолянинова В.Н. отказ от части исковых требований к Гавриловой Г.В..

Производство по гражданскому делу по иску Смолянинова В.Н. к Гавриловой Г.В. о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 15 дней.

Судья: