Решение по делу № 2-2171/2021 ~ М-2408/2021 от 15.07.2021

Дело № 58RS0018-01-2021-004591-07

№ 2-2171/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                         г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Е.Ю. к Данилову А.Ю, о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств,

установил:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Данилову А.Ю. о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств, указав, что 15.03.2013г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Данные изъяты было заключено кредитное соглашение № 721/1218-0000674 на сумму 2000000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным соглашением, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между банком и Даниловым А.Ю. был заключен договор поручительства № 721/1218-0000674-п01 от 15.03.2013г.

Пунктом 1.12 кредитного соглашения стороны согласовали ответственность при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность уплатить пени из расчета 0,1% от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного соглашения заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользования заемными средствами.

Обязательства по кредиту на текущую дату не исполнены.

По состоянию на 13.02.2019г. задолженность по вышеназванному кредитному соглашению составляла 824328,03 руб., в том числе задолженность по кредиту – 717626,3 руб., задолженность по плановым процентам за период с 15.03.2013г. по 02.07.2019г. – 66020,94 руб., задолженность по пени за период с 15.03.2013г. по 02.07.2019г. – 40680,79 руб.

25.09.2019г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № 194/2019/ДРВ, по которому к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по указанному кредитному соглашению.

01.11.2019г. между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошиной Е.Ю. был заключен договор уступки прав (требований) № 10/2019-1, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е.Ю. права (требования) задолженности по вышеназванному кредитному соглашению.

По состоянию на 02.07.2021г. задолженность по данному кредитному соглашению составляет 824328,03 руб., из которых задолженность по кредиту – 717626,3 руб., задолженность по плановым процентам за период с 15.03.2013г. по 02.07.2019г. – 66020,94 руб., задолженность по пени за период с 15.03.2013г. по 02.07.2019г. – 40680,79 руб.

Просила взыскать с Данилова А.Ю.:

задолженность по кредитному соглашению № 721/1218-0000674 от 15.03.2013г. в размере 824328 руб., в том числе задолженность по кредиту– 717626,3 руб., задолженность по плановым процентам за период с 15.03.2013г. по 02.07.2019г. – 66020,94 руб., задолженность по пени за период с 15.03.2013г. по 02.07.2019г. – 40680,79 руб.,

задолженность по плановым процентам по кредитному соглашению № 721/1218-0000674 от 15.03.2013г. из расчета 21,5% годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 874943,66 руб. до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда),

задолженность по неустойке по кредитному соглашению № 721/1218-0000674 от 15.03.2013г. из расчета 0,1% на сумму основного долга в размере 874943,66 руб. до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда),

расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 231,04 руб.

Гошина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Данилов А.Ю. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

В судебном заседании, состоявшемся 21.10.2021г., Данилов А.Ю. выразил несогласие с иском, пояснив, что он являлся учредителем и руководителем Данные изъяты». Между Данные изъяты и Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор на сумму 2000000 руб., по которому он выступал поручителем. Данные изъяты исполнялись обязательства по данному кредитному договору. Полагает, что этот кредитный договор Данные изъяты был исполнен, кредит погашен, какие-либо документы он представить не может. Данные изъяты прекратило деятельность в 2019 году.

В судебном заседании, состоявшемся 21.10.2021г., Данилов А.Ю. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела с целью формирования своей правовой позиции, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв до 26.10.2021г.

Представители Банка ВТБ (ПАО), ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.03.2013г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Данные изъяты» было заключено кредитное соглашение № 721/1218-0000674, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2000001,00 руб., сроком на 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 21,5% годовых, цель кредита: развитие, расширение.

Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п.п. 1.1, 1.12 соглашения).

15.03.2013г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Даниловым А.Ю. был заключен договор поручительства № 721/1218-0000674-п01, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком – Данные изъяты» отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 14.03.2021г.

В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию банка в течение 3 рабочих дней с даты направления банком требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком (п.п. 1.2, 1.4, 3.1 договора поручительства).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на 01.01.2018г., Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В силу п.п. 1, 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

05.09.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки прав (требований) № 194/2019/ДРВ, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) передало, а ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» приняло и оплатило права (требования) по кредитному соглашению № 721/1218-0000674 от 15.03.2013г.

01.11.2019г. между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошиной Е.Ю. был заключен договор уступки прав (требований) № 10/2019-1, по условиям которого к Гошиной Е.Ю. перешло право требования по кредитному соглашению № 721/1218-0000674 от 15.03.2013г.

Гошина Е.Ю. указывает на то, что обязательства по кредитному соглашению № 721/1218-0000674 от 15.03.2013г. заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02.07.2021г. образовалась задолженность в размере 824328,03 руб., в том числе задолженность по кредиту – 717626,3 руб., задолженность по плановым процентам – 66020,94 руб., задолженность по пени – 40680,79 руб.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.п. 1, 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п.п. 32, 42, 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника - юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (п. 1 ст. 64.2 и п. 1 ст. 367 Гражданского Кодекса РФ).

При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Кредитное соглашение № 721/1218-0000674 между БТБ 24 (ЗАО) и Данные изъяты было заключено 15.03.2013г. на срок 5 лет. Согласно графику платежей последний платеж по этому кредитному соглашению должен быть внесен заемщиком 14.03.2018г.

Как следует из договора поручительства № 721/1218-0000674-п01 от 15.03.2019г., заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Даниловым А.Ю., срок действия поручительства до 14.03.2021г.

По сведениям ЕГРЮЛ Данные изъяты» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 13.02.2019г.

Пункт 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ не допускает бессрочного существования обязательства поручителя в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что до исключения Данные изъяты» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица либо до истечения срока действия поручительства кредитором предъявлялось требование к поручителю, связанное с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

При таких обстоятельствах требование Гошиной Е.Ю. о взыскании с Данилова А.Ю. задолженности по кредитному соглашению не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению и требование Гошиной Е.Ю. о взыскании с Данилова А.Ю. судебных расходов, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Гошиной Е.Ю. к Данилову А.Ю, о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 02.11.2021г.

Судья                                С.А. Миллер