Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18532/2021 от 23.04.2021

Судья: <ФИО>2 Дело <№...>

По первой инстанции <№...> УИД 23RS0<№...>-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

17 июня 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>20

судей <ФИО>19, Шакитько Р.В.

при помощнике <ФИО>4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) председателя правления Гаражно-строительного кооператива <№...> <ФИО>1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>19 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) председателя правления Гаражно-строительного кооператива <№...> <ФИО>1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий                  <ФИО>20

Судьи:                                 <ФИО>19

<ФИО>5

Судья: <ФИО>2 Дело <№...>

По первой инстанции <№...> УИД 23RS0<№...>-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>20

судей <ФИО>19, Шакитько Р.В.

при помощнике <ФИО>4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) председателя правления Гаражно-строительного кооператива <№...> <ФИО>1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>19 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаражно-строительный кооператив <№...> в лице председателя правления <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>6, <ФИО>7 об истребовании документации из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что Гаражно-строительный кооператив <№...> является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ и действует на основании Устава от <Дата ...>. Указанный устав не оспаривается, не признан недействительным в целом или отдельные его положения. <Дата ...> избрано правление ГСК <№...> в составе 15 человек. В силу пункта 4.5 устава ГСК <№...> правление избирает из своего состава председателя. В разные периоды председателями правления были избраны <ФИО>1, <ФИО>8, <ФИО>9 <Дата ...> <ФИО>1 на очередном заседании правления ГСК <№...> был избран председателем правления кооператива, что подтверждается протоколом от <Дата ...>. Ответчик <ФИО>10 на этом заседании правления избран заместителем председателя правления. Данное решение правления оспаривалось членом кооператива <ФИО>11 Вступившим <Дата ...> в законную силу решением Анапского городского суда от <Дата ...> по делу <№...> в иске <ФИО>11 отказано. Таким образом, указанными судебными актами полномочия <ФИО>1 в качестве председателя правления ГСК <№...> были признаны законными. В ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения <Дата ...>, которые подтверждают полномочия <ФИО>1, как о единственном лице, имеющем право действовать от имени ГСК <№...> без доверенности. Решением правления от <Дата ...> полномочия <ФИО>1 продлены на срок до <Дата ...>. Решением правления от <Дата ...> полномочия <ФИО>1 продлены на срок 2 года до <Дата ...>. Решение правления в судебном порядке не оспаривалось. С <Дата ...> председатель правления <ФИО>1 находился в ежегодном оплачиваемом отпуске сроком 28 дней. Во время отпуска в период с 21 июля по <Дата ...> находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности, выданным ГБУЗ Городская больница Анапы. На период отпуска и временной нетрудоспособности <ФИО>1 ответчики фактически произвели самовольный захват руководства кооперативом. При этом <ФИО>7, <ФИО>6 и <ФИО>12 не являются членами правления ГСК <№...>. Ответчик <ФИО>10, не имея законных оснований, стал представляться председателем правления ГСК <№...>, давать распоряжения сотрудникам кооператива, производить заключение трудовых договоров и увольнение рабочих. На протяжении более 25 лет офисом ГСК <№...> является нежилое помещение с кадастровым номером 23:37:0109001:1938, площадью 41,5 кв.м., расположенное на территории ГСК <№...> по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <Адрес...>А, бокс <№...>А, 1-очередь. В нем расположена бухгалтерия, архив документов кооператива. Ответчики без уведомления председателя правления вскрыли закрываемое архивное помещение, расположенное в офисе кооператива, с целью незаконного изъятия документации ГСК <№...>, увезли ее без ведома председателя правления в неизвестном направлении. Истец полагает, что возможна частичная или полная утрата документации с целью искажения финансовой отчетности. По данному факту <ФИО>1 обратился в отдел МВД по городу Анапа. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела архивное помещение без уведомления руководителя вскрыто ответчиками <ФИО>10, <ФИО>6 и <ФИО>18 Документация передана в аудиторскую компанию ООО «Инком-Аудит». В настоящее время ответчики удерживают и отказываются передавать все документы, принадлежащие ГСК <№...>, чем нарушают права собственника. Ответчикам направлено письменное требование о передаче печати и документов, принадлежащих ГСК <№...>. Однако ответчиками требования проигнорированы.

Просит обязать ответчиков передать Гаражно-строительному кооперативу <№...> в лице председателя правления <ФИО>1 печати, штампы и всю имеющуюся у них документацию, принадлежащую ГСК <№...>, в том числе: свидетельство ОГРЮЛ в отношении ГСК <№...>; свидетельство ИНН в отношении ГСК <№...>; устав кооператива ГСК <№...>; все протоколы заседаний правления ГСК <№...> за период с <Дата ...> по настоящее время с приложениями, извещениями о времени и месте проведения заседания правления, с протоколами подсчета голосов; списки членов ГСК <№...>; заявления от членов ГСК <№...> о выходе из кооператива за период с <Дата ...> по настоящее время; заявления от членов ГСК <№...> о приеме в члены кооператива за период с <Дата ...> по настоящее время; печати ГСК <№...>; штампы ГСК <№...>; журнал регистрации приказов и распоряжений председателя правления ГСК <№...> за период с <Дата ...> по настоящее время; приказы и распоряжения председателя правления ГСК <№...> о приеме на работу, увольнении, наказании и поощрении работников кооператива, предоставлении отпусков и иные кадровые приказы и распоряжения председателя правления ГСК <№...> за период с <Дата ...> по настоящее время; списки работников ГСК <№...>, работавших в период с <Дата ...> по настоящее время с указанием номера и даты приказа о приеме (увольнении) работника, номера и даты трудового договора (контракта); штатные расписания ГСК <№...> за период с <Дата ...> по настоящее время с приложением документа, его утверждающего; государственный акт на право пользования земельным участком, выданный ГСК <№...>; ежегодные планы финансово-хозяйственной деятельности ГСК <№...> за период с <Дата ...> по настоящее время; акты проверок ревизионной комиссии ГСК <№...> за период с <Дата ...> по настоящее время; договоры по аренде земельного участка, нежилых помещений и иного имущества, принадлежащих ГСК <№...> за период с <Дата ...> по настоящее время; декларации по доходам от аренды помещений и земельного участка, принадлежащих ГСК <№...>, подаваемые в ИФНС за период с <Дата ...> по настоящее время; документы по оплате юридических услуг и государственной пошлины за период с <Дата ...> по настоящее время; главную книгу или оборотно-сальдовые ведомости, регистры синтетического и аналитического учета по всем используемым счетам бухгалтерского учета за период с <Дата ...> по настоящее время; декларацию по всем видам налогов, плательщиком которых является ГСК <№...> и все формы бухгалтерской отчетности за период с <Дата ...> по настоящее время; журналы учета полученных и выданных счетов фактур, счета фактуры, книги покупок и продаж, акты сверок с налоговой инспекцией, акты налоговых проверок за период с <Дата ...> по настоящее время; документы по учету основных средств, приказы об ответственных лицах, инвентаризационные описи и акты за период с <Дата ...> по настоящее время; документы по учету денежных средств – кассовые документы по расчетному счету, журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, кассовую книгу, платежные поручения, выписки банка по расчетным счетам; книгу учета внесения членских и вступительных взносов за период с <Дата ...> по настоящее время; документы по расчетам с подотчетными лицами за период с <Дата ...> по настоящее время; документы по учету труда и заработной платы, штатное расписание, табели учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости, реестр удержания из заработной платы, приказы о приеме на работу, увольнении, премировании, трудовые договоры, трудовые книжки работников за период с <Дата ...> по настоящее время; документы по учету расчетов с контрагентами, договоры, акты сверок, журналы учета выданных и полученных накладных, актов выполненных работ, оказании услуг за период с <Дата ...> по настоящее время; прочие первичные документы: журналы выданных доверенностей, журналы бланков строгой отчетности, журналы учета бухгалтерских справок за период с <Дата ...> по настоящее время.

Председатель правления Гаражно-строительного кооператива <№...> <ФИО>10 обратился в суд со встречным иском к <ФИО>1 о запрете выступать в качестве председателя ГСК <№...>, обязании передать учредительные документы, печати, электронные носители и взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что протоколом заседания правления ГСК <№...> от <Дата ...> <ФИО>1 избрали председателем правления ГСК <№...>. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <Дата ...>, <Дата ...> в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что <ФИО>1 является председателем ГСК <№...>. Протоколом заседания правления ГСК <№...> от <Дата ...> подтвержден факт избрания <ФИО>1 председателем правления ГСК <№...> города-курорта Анапа на срок до <Дата ...>, а <ФИО>10 назначен заместителем председателя правления ГСК <№...>. Протоколом заседания правления ГСК <№...> от <Дата ...> председателя правления ГСК <№...> <ФИО>1 обязали в 3-х дневный срок со дня принятия настоящего решения заседания правления ГСК <№...> предоставить всем членам правления ГСК <№...>: документ (решение заседания правления <№...>), подтверждающий продление его полномочий, как председателя правления ГСК <№...> с <Дата ...>, когда истек срок его избрания согласно протокола правления ГСК <№...> от <Дата ...>; предварительный договор с организацией, оказывающей аудиторские услуги, для проведения аудиторской проверки за период работы <ФИО>1 на посту председателя правления ГСК <№...> и подготовить бухгалтерские и прочие документы ГСК <№...> для проведения аудиторской проверки. Протоколом заседания правления ГСК <№...> от <Дата ...> принято решение с <Дата ...> освободить <ФИО>1 от занимаемой должности председателя правления ГСК <№...>; <ФИО>1 не позднее 17.00 часов <Дата ...> передать бухгалтерские и прочие документы ГСК <№...>, печати ГСК <№...> в количестве 2-х штук, электронный носитель для программы Контур Эксперт, электронный носитель (флешку) для программы Сбербанк Онлайн (расчетный счет ГСК <№...>), рабочий телефон ГСК <№...> <ФИО>10 Этим же протоколом председателем правления ГСК <№...> избран <ФИО>10 с <Дата ...>. <Дата ...> <ФИО>1 было направлено требование о возврате в срок до <Дата ...> учредительных документов, Устава, печатей (2 шт), электронных носителей, протокола от 2009 года об утверждении состава членов правления, протоколов собраний за период с 2017 года по 2020 год, технических условий на канализацию и электроснабжение, в связи с тем, что без этих документов невозможно было произвести замену руководителя путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о новом председателе правления. Однако данное требование <ФИО>1 в досудебном порядке не исполнено. В связи с тем, что <ФИО>1 не исполняет должным образом решение правления ГСК <№...>, то есть уклоняется от передачи указанных документов, печатей и электронных носителей, ГСК <№...> не имеет возможности внести изменения в сведения ЕГРЮЛ, предусмотренные законодательством РФ, и вести свою деятельность.

Просит запретить <ФИО>1 выступать в качестве председателя правления ГСК <№...>; обязать <ФИО>13 передать избранному председателю ГСК <№...> учредительные документы (Устав с приложением членов кооператива), протокол собрания правления ГСК <№...> от <Дата ...>, печати ГСК <№...> в количестве 2-х штук, электронный носитель для программы Контур Эксперт, электронный носитель (флешку) для программы Сбербанк Онлайн; указать, что решение является основанием для ИФНС России <№...> <Адрес...> для внесения записи в ЕГРЮЛ; взыскать с <ФИО>1 в пользу ГСК <№...> государственную пошлину в размере 6 000 рублей; обратить решение к немедленному исполнению.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ГСК-15 в лице председателя правления <ФИО>1 в судебное заседание дважды не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседании по болезни, с приложением результатов его медицинского обследования.

Между тем, суд указал, что представленные председателем правления ГСК-15 <ФИО>1 документы не свидетельствуют о болезни <ФИО>1, а лишь подтверждают, что он проходит медицинское обследование. Более того, <ФИО>1, как председатель правления, вправе направить в суд для представления интересов ГСК-15 другого представителя. В связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО>10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил суду заявления, в которых просил в удовлетворении исковых требований ГСК <№...> в лице <ФИО>1 отказать, встречное исковое заявление оставить без рассмотрения, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску <ФИО>12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску <ФИО>7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО>10 и ответчика по первоначальному иску <ФИО>7 по доверенности <ФИО>14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, по встречному иску – <ФИО>15, <ФИО>16, представитель ИФНС России <№...> <Адрес...> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по встречному иску <ФИО>9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, суду представлено заявление действующего председателя ГСК-15 <ФИО>17 с документами, подтверждающими его полномочия, о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что поддерживает исковые требования <ФИО>10 в полном объеме.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении исковых требований ГСК <№...> в лице председателя <ФИО>1 к <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>6, <ФИО>7 об истребовании документации из чужого незаконного владения.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда от <Дата ...> по настоящему иску в виде запрета <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>6, <ФИО>7 распоряжаться следующими документами: свидетельством ОГРЮЛ в отношении ГСК <№...>; свидетельством ИНН в отношении Гаражно-строительного кооператива <№...>; Уставом кооператива ГСК <№...>; всеми протоколами заседаний правления ГСК <№...> за период с <Дата ...> по настоящее время с приложениями, извещениями о времени и месте проведения заседания правления, с протоколами подсчета голосов; списками членов ГСК <№...>; заявлениями от членов ГСК <№...> о выходе из кооператива за период с <Дата ...> по настоящее время; заявлениями от членов ГСК <№...> о приеме в члены кооператива за период с <Дата ...> по настоящее время; печатями ГСК <№...>; штампами ГСК <№...>; журналами регистрации приказов и распоряжений председателя правления ГСК <№...> за период с <Дата ...> по настоящее время; приказами и распоряжениями председателя правления ГСК <№...> о приеме на работу, увольнении, наказании и поощрении работников кооператива, предоставлении отпусков и иными кадровыми приказами и распоряжениями председателя правления ГСК <№...> за период с <Дата ...> по настоящее время; списком работников ГСК <№...>, работавших в период с <Дата ...> по настоящее время с указанием номера и даты приказа о приеме (увольнении) работника, номера и даты трудового договора (контракта); штатными расписаниями ГСК <№...> за период с <Дата ...> по настоящее время с приложениями документа, его утверждающего; государственным актом на право пользования земельным участком, выданным ГСК <№...>; ежегодными планами финансово-хозяйственной деятельности ГСК <№...> за период с <Дата ...> по настоящее время; актами проверок ревизионной комиссии ГСК <№...> за период с <Дата ...> по настоящее время; договорами по аренде земельного участка, нежилых помещений и иного имущества, принадлежащих ГСК <№...> за период с <Дата ...> по настоящее время; декларациями по доходам от аренды помещений и земельного участка, принадлежащих ГСК <№...>, подаваемыми в ИФНС за период с <Дата ...> по настоящее время; документами по оплате юридических услуг и государственной пошлины за период с <Дата ...> по настоящее время; главной книгой или оборотно-сальдовыми ведомостями, регистрами синтетического и аналитического учета по всем используемым счетам бухгалтерского учета за период с <Дата ...> по настоящее время; декларацией по всем видам налогов, плательщиком которых является ГСК <№...> и всеми формами бухгалтерской отчетности за период с <Дата ...> по настоящее время; журналами учета полученных и выданных счетов фактур, счетами фактурами, книгами покупок и продаж, актами сверок с налоговой инспекцией, актами налоговых проверок за период с <Дата ...> по настоящее время; документами по учету основных средств, приказами об ответственных лицах, инвентаризационными описями и актами за период с <Дата ...> по настоящее время; документами по учету денежных средств - кассовыми документами по расчетному счету, журналом регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, кассовой книгой, платежными поручениями, выписками банка по расчетным счетам; книгой учета внесения членских и вступительных взносов за период с <Дата ...> по настоящее время; документами по расчетам с подотчетными лицами за период с <Дата ...> по настоящее время; документами по учету труда и заработной платы, штатным расписанием, табелями учета рабочего времени, расчетно-платежными ведомостями, реестром удержаний из заработной платы, приказами о приеме на работу, увольнении, премировании, трудовыми договорами, трудовыми книжками работников за период с <Дата ...> по настоящее время; документами по учету расчетов с контрагентами, договорами, актами сверок, журналами учета выданных и полученных накладных, актами выполненных работ, оказании услуг за период с <Дата ...> по настоящее время; прочими первичными документами: журналами выданных доверенностей, журналами бланков строгой отчетности, журналами учета бухгалтерских справок за период с <Дата ...> по настоящее время.

Встречное исковое заявление ГСК-15 в лице председателя правления <ФИО>10 к <ФИО>1 об обязании к совершению действий оставлено без рассмотрения.

    Указанное решение обжаловано истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) председателем правления Гаражно-строительного кооператива <№...> <ФИО>1 в части отказа в удовлетворении исковых требований ГСК <№...> в лице председателя <ФИО>1 по мотивам незаконности и необоснованности; существенного нарушения норм материального и процессуального права; неправильного определения обстоятельств, имеющих значения для дела; отсутствия ссылок на нормы права. Апеллянт просит решение суда в указанной части отменить и принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований ГСК <№...> в лице председателя <ФИО>1 к <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>6, <ФИО>7 об истребовании документации из чужого незаконного владения.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по встречному иску <ФИО>9 извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

    Извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес иных лиц, участвующих в деле, по известным суду адресам, возвращены в суд почтовым отделением без вручения.

    В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены иным лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в исках и жалобе.

Однако лица, участвующим в деле, зная о том, что в производстве суда находится настоящее дело, тем не менее, направляемые из суда извещения не получили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

    Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от <Дата ...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

    Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

    Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...>г. <№...> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

    По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

    Апеллянт не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ГСК <№...> в лице председателя <ФИО>1 к <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>6, <ФИО>7 об истребовании документации из чужого незаконного владения, поэтому решение суда обжалуется только в указанной части. В связи с этим, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Между тем, принятое по делу решение суда в обжалуемой части отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.    

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

    Как установлено и следует из материалов дела, ГСК <№...> является юридическим лицом, зарегистрирован ЕГРЮЛ и действует на основании Устава от <Дата ...>. При этом указанный устав не оспаривается, не признан недействительным в целом или отдельные положения.

<Дата ...> избрано правление ГСК <№...> в составе 15 человек.

В силу пункта 4.5 Устава ГСК <№...>, правление избирает из своего состава председателя.

В разные периоды председателями правления были избраны Боев Г.А., <ФИО>9, <ФИО>1

<Дата ...> <ФИО>1 на очередном заседании правления ГСК <№...> был избран председателем правления кооператива, что подтверждается протоколом от <Дата ...>.

<ФИО>10 на этом заседании правления избран заместителем председателя правления.

<Дата ...> в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения, которые подтверждают полномочия <ФИО>1 как имеющего право действовать от имени ГСК <№...> без доверенности.

Решением правления от <Дата ...> полномочия <ФИО>1 продлены сроком до <Дата ...>.

Решением правления от <Дата ...> полномочия <ФИО>1 продлены сроком на 2 года до <Дата ...>.

Решение правления в судебном порядке не оспаривалось.

Решением правления от <Дата ...> (протокол от <Дата ...>) <ФИО>1 освобожден от занимаемой должности председателя правления ГСК <№...>. Избран председателем правления ГСК <№...> с <Дата ...> <ФИО>10, что соответствует п 4.5 Устава ГСК <№...>, утвержденного постановлением главы администрации <Адрес...> <№...> от <Дата ...>.

Решением правления ГСК <№...> от <Дата ...> <ФИО>1 предложено не позднее 17 часов 00 минут <Дата ...> передать все бухгалтерские и прочие документы ГСК <№...>, печати ГСК <№...> в количестве 2 шт, электронный носитель (флешку) для программы Контур Экстерн, электронный носитель (флешку) для программы Сбербанк Онлайн (расчетный счет ГСК), рабочий телефон ГСК-15 <ФИО>10

<Дата ...> состоялось заседание правления под председательством <ФИО>1, на котором присутствовали 10 членов правления, где слушался 1 вопрос повестки правления по обсуждению текущей ситуации в кооперативе, и было принято решение:

- <ФИО>1 - председателя правления ГСК <№...> обязать в 3-х дневный срок со дня принятия решения заседания правления ГСК-15 предоставить всем членам правления ГСК <№...> документ (решение правления членов ГСК <№...>), подтверждающий продление полномочий <ФИО>1 как председателя правления ГСК <№...> с <Дата ...>, когда истек срок его избрания, согласно протокола заседания правления ГСК <№...> от <Дата ...>;

- председателю правления ГСК <№...> <ФИО>1 предоставить предварительный договор с организацией, оказывающей аудиторские услуги, для проведения аудиторской проверки за период работы <ФИО>1 на посту председателя правления ГСК <№...> и подготовить бухгалтерские и прочие документы для проведения аудиторской проверки;

- подготовку указанных документов провести председателю правления ГСК <№...> <ФИО>1 и заместителю председателя правления ГСК <№...> <ФИО>10

Согласно решения правления ГСК <№...> (протокол от <Дата ...>) из состава членов правления исключен <ФИО>1 с <Дата ...>. Этим же решением правления ГСК <№...> председателю правления ГСК <№...> <ФИО>10 было поручено заключить договор с ООО «Аудиторская фирма «Инком-Аудит» (<Адрес...>), создать инвентаризационную комиссию. Главному бухгалтеру ГСК <№...> - <ФИО>12, бухгалтеру-кассиру ГСК <№...> - <ФИО>6 под председательством председателя правления ГСК <№...> <ФИО>10 провести инвентаризацию бухгалтерских и иных документов ГСК <№...>, находящихся в кладовой бухгалтерии ГСК <№...>, с составлением инвентаризационной описи обнаруженных там и осмотренных документов, для проведения аудиторской проверки.

Во исполнение пункта 3 решения правления ГСК <№...> от <Дата ...>, <Дата ...> был заключен договор <№...>/С с ООО «Аудиторская фирма «Инком-Аудит» на проведение согласованных процедур в соответствии с заданием.

Документы переданы по акту приема-передачи от <Дата ...> в количестве 62 папок, с перечнем документов по каждой папке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что это именно <ФИО>1 незаконно удерживает у себя печати и штампы ГСК <№...>, флешки с электронными носителями программы 1С, что подтверждается подлинниками протоколов правления за период с 2009 по 2020 год.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГСК-15 в лице его председателя <ФИО>1

Принимая во внимание факт отказа в удовлетворении иска ГСК-15 в лице его председателя <ФИО>1, суд первой инстанции на основании ст. 144 ГПК РФ обоснованно счел нецелесообразным дальнейшее действие принятых ранее мер по обеспечению данного иска, ввиду чего, правомерно отменил соответствующие обеспечительные меры.

    Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие истца, тогда как подлежало отложению на основании ходатайства <ФИО>1 ввиду его болезни и нахождении на больничном, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку ходатайство об отложении было подано на судебное заседание, назначенное на <Дата ...>, с приложением результата анализа и осмотра врача (л.д. 188-190). При этом листок нетрудоспособности в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на <Дата ...>, поступило в суд после проведения судебного заседания и рассмотрения дела по существу <Дата ...> в 15 часов 10 минут (л.д. 229-230), при этом листок нетрудоспособности к указанному ходатайству также не был приложен.

Более того, <ФИО>1 не представлено медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболевания, препятствующего участию в судебном заседании.

Кроме того, как следует из листа нетрудоспособности, предоставленного суду апелляционной инстанции, больничный лист открыт <ФИО>1 только лишь <Дата ...>

Согласно разъяснениям Постановления Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 3 постановления Пленума ВС РФ от <Дата ...> <№...> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, располагая сведениями о надлежащем извещении <ФИО>1 о времени и месте рассмотрения дела, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст. 35 ГПК РФ, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению, а также учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, суд апелляционной инстанции считает, что права <ФИО>1 не нарушены, поскольку личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, которым <ФИО>1 не воспользовался, а также не направил в суд своего представителя, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания, назначенного на <Дата ...>, о невозможности его участия в судебном заседании, заявлено не было.

Рассмотрение дела в отсутствие <ФИО>1 не привело к не исследованности обстоятельств и неправильному разрешению спора.

    Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующего спорные правоотношения.

    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

    Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, так как в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

    На основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

    Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, не имеется.

Правовых оснований для удовлетворения требований, изложенных в просительной части жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) председателя правления Гаражно-строительного кооператива <№...> <ФИО>1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий                  <ФИО>20

Судьи:                                 <ФИО>19

<ФИО>5