Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2017 ~ М-955/2017 от 20.10.2017

Дело №2-922/6 - 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2017 года                             г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Дроздовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Давыдовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с иском к Давыдовой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.09.2015г. Давыдова Т.О. подала заявление на выдачу кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», а 01.10.2015г. банк акцептовал заявление Давыдовой Т.О., предоставив кредитную карту по кредитному договору № с лимитом 50 000 руб. Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, поскольку денежные средства с 16.09.2016г. в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 01.03.2017 банк выставил досудебное требование о погашении всей суммы долга, данное требование заемщиком не было исполнено. 30.03.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен Договор уступки ппра (требования) №, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору №№ от 17.09.2015г. В связи с чем, просит суд взыскать с Давыдовой Т.О. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 110 659 руб. 92 коп., из которых: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 71 528 руб. 72 коп., сумму просроченных процентов в размере 27 388 руб. 03 коп., сумму штрафов в размере 11 742 руб. 17 коп., так же расходы по оплате госпошлины 3 413 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец ООО «АктивБизнесКоллекшн», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Давыдова Т.О., извещенная надлежащим образом, не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не имеется.

В судебное заседание третье лицо АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

По делу установлено, что на основании заявления на получение кредитной банковской карты, 17.09.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и Давыдовой Т.О. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив кредитную карту с лимитом 50 000 рублей. Также Давыдова Т.О. была уведомлена под роспись, что по условиям карты, при полном использовании лимита задолженности в размере 300 000 руб. для совершения операций покупок оставит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет -0.20 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами-34.5% годовых.

Заемщик Давыдова Т.О., принятые на себя обязательства, согласно «Условий открытия и обслуживания картсчета и условий использования банковской карты», не выполнила.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справки АО «Тинькофф Банк» задолженность Давыдовой Т.О. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на 30.03.2017г. составляет 110 659 руб. 92 коп., что подтверждается представленными суду расчетами задолженности по договору №.

В связи с тем, что Давыдовой Т.О. денежные средства с 16.09.2016г. в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, банком 01.03.2017г. было выставлено досудебное требование о погашении всей суммы долга, в котором так же ответчика уведомили о праве банка, в случае неоплаты суммы задолженности в течении 5-ти календарный дней с момента получения требования, на обращение в суд либо об уступки право требования долга 3-им лицам.

Давыдова Т.О. данное требование не исполнила.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.03.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор № уступки прав требования (цессии).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) на 30.03.2017 года, в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) № от 30.03.2017 года, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), в том числе, по кредитному договору № от 01.10.2015г. заключенному с Давыдовой Т.О. на сумму задолженности 110 659руб.92 коп.

В соответствии с п. 1.1.3 указанного договора уступки права (требования) цедент уступает право требования цессионарию наличие задолженности по основному долгу(представленной цедентом и невозвращенной должником денежной сумме) в сумме; по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченными должником в сумме; по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и комиссиям по годовой плате, начисленных цедентом согласно условиям кредитных договоров, в сумме.

Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

При этом, в адрес Давыдовой Т.О. истец направил уведомление от 04.10.2017г. о переходе прав требования по кредитному договору с требованием о погашении в течении пяти дней кредитной задолженности в размере 110 659руб.92коп.. из которых 71 528,72руб. – размер основного долга, 27 388,03 руб. – проценты за пользование кредитом, штраф – 11 743,17руб.

Данное требование также было проигнорировано заемщиком Давыдовой Т.О.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 15.09.2017 года отменен судебный приказ от 25.08.2017г. о взыскании с Давыдовой Т.О. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» суммы задолженности по кредитному договору, в связи с подачей Давыдовой Т.О. заявления об оспаривании суммы задолженности. 20.10.2017г.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в Кировский районный суд г. Курска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Анализируя все обстоятельства по делу и представленные доказательства, учитывая, что ответчиком в суде расчет задолженности не оспорен, возражения на иск не представлены, суд находит заявленные ООО «АктивБизнесКоллекшн» исковые требования о взыскании с ответчика Давыдовой Т.О. задолженности по кредитному договору в размере 110 659 руб. 92 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 413руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.09.2015░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 110 659 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 413 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ 114 073 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 05.12. 2017░.

     ░░░░░: /░░░░░░░/                              ░.░. ░░░░░░░░