Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2017 (2-8284/2016;) ~ М-6761/2016 от 17.10.2016

                                                                                        Дело № 2- 549 /17

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе :

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – Бакаловой А.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кураева В.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и Яртым Д.А. о взыскании ущерба, -

                                      у с т а н о в и л :

            Кураев В.А.    обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Российскому союзу автостраховщиков и Яртым Д.А. о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба, превышающего компенсационную выплату. В обоснование иска указал, что 16 февраля 2016 г. произошло ДТП с участием 2-х ТС : автомобиля ВАЗ 21053    гос. рег. знак (№) под управлением водителя Яртым Д.А. и автомобиля Ниссан Теана гос. рег. знак (№) под управлением водителя Кураева В.А.    Виновным в ДТП признан водитель Яртым Д.А., гражданская ответственность которого на период ДТП была застрахована в ООО « Регард Страхование». В результате ДТП автомобиль Ниссан Теана получил технические повреждения. Гражданская ответственность истца на период ДТП не застрахована. В связи с отзывом у Страховщика виновного в ДТП водителя лицензии, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА 23 марта 2016 г., которая до настоящего времени не произведена. Претензия ответчиком также не удовлетворена. Согласно заключению ИП Шмыголь В.В. стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 314 800 руб. с учетом износа и 436 900 руб. без учета износа. Просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа 314 800 руб., с ответчика Яртым 122 100 руб., убытки, превышающие компенсационную выплату. Также просит взыскать расходы по оценке ущерба, расходы по направлению претензии и судебные расходы на представителя.

         В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, просит взыскать компенсационную выплату только с РСА в сумме 314 800 руб., требований к ответчику Яртым Д.А. не заявил, но и не отказался от них в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ.( л.д. 49)

         В связи с чем, дело рассматривается в полном объеме заявленных истцом требований, содержащихся в первоначальном иске.

         Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

         Представитель истца требования, заявленные к РСА поддержала. В отношений требований к ответчику Яртым Д.А. требования не поддержала, но и не отказалась от них. Суду пояснила, что на период ДТП поврежденное ТС Ниссан Теана принадлежало истцу на праве собственности на основании договора купли – продажи от 13 февраля 2016 г., заключенного между (ФИО)7 и Кураевым В.А. Зарегистрировать сделку в ГИБДД стороны не успели, в связи с чем в ПТС нет отметки ГИБДД о том, что истец зарегистрировал ТС на свое имя.

        Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, просят дело рассмотреть в их отсутствие, по делу представлены возражения по иску ( л.д.65- 86)

         Ответчик Яртым Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.

         Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу документы, приходит к следующему.

         Установлено, подтверждается материалами дела, что 14 февраля 2016 г. произошло ДТП с участием 2-х ТС – автомобиля ВАЗ 21053 гос. рег. знак (№) под управлением водителя Яртым Д.А. и автомобиля Ниссан Теана гос. рег. знак (№) под управлением водителя Кураева В.А., виновным в ДТП признан водитель Яртым Д.А. ( л.д. 8,9)

        Гражданская ответственность истца на период ДТП не была застрахована, что отмечено сотрудником ГИБДД в справке о ДТП от 14.02.2016 г.( л.д. 8)

        Гражданская ответственность водителя Яртым Д.А. на период ДТП застрахована в ООО « Регард Страхование», у которой 14 января 2016 г. отозвана лицензия ( л.д. 14, 41,86)

        22 марта 2016 г. Кураев В.А. обратился с заявлением в РСА о компенсационной выплате, получено ответчиком 28 марта 2016 г. ( л.д.15, 82)

         К заявлению Кураев В.А. приложил : справку о ДТП, постановление, копию паспорта, копию водительского удостоверения, не заверенную копию ПТС, копию договора купли – продажи, извещение о ДТП, заключение о стоимости ремонта, организованное истцом самостоятельно, реквизиты для перечисления ( л.д.16 об., 80, 84, 85)

        РСА письмом от 31 марта 2016 г. уведомило Кураева В.А. о необходимости предоставить документы, подтверждающие право собственности на поврежденный автомобиль прежнему собственнику (ФИО)7, у которой истец приобрел автомобиль по договору купли – продажи от 13.02.2016 г., и которая приобрела ранее автомобиль у (ФИО)6, а также нотариально заверенную копию ПТС ( л.д.81)

       Указанные документы истцом представлены в РСА не были и письмом от 25.05.2016 г. РСА отказало истцу в компенсационной выплате, в том числе и по тем основаниям, что полученные автомобилем истца повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП ( л.д. 74-75)

       В связи с отказом истец обратился с настоящим иском в суд.

       Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ), ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона РФ Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

         На правоотношения, возникшие между потерпевшим и РСА о компенсационной выплате Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

В соответствии со ст. 18 Закона ОБ ОСАГО     Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

        Согласно ст. 19 Закона ОБ ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Исходя из приведенной нормы закона потерпевший, намеренный получить компенсационную выплату, обязан в соответствии с положениями ФЗ « ОБ ОСАГО» направить в адрес РСА заявление о компенсационной выплате и приложить к нему необходимые документы, подтверждающие право на компенсационную выплату, предусмотренные названным Законом.

        В соответствии со ст.12 ФЗ Об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1).

Пунктом 3 ст. 11 Закона ОБ ОСАГО    предусмотрено, что Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.( п.1 ст. 5 Закона Об ОСАГО)

       Пунктом 3.10. Правил страхования установлено, что    Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;( п. 4.13 Правил страхования)

4.14. Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке ( п. 4.14. Правил Страхования)

Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением о компенсационной выплате Кураев В.А. в качестве документа, подтверждающего право собственности на поврежденный автомобиль, приложил договор купли – продажи от 13 февраля 2016 г. заключенный в простой письменной форме между (ФИО)7 ( продавец) и Кураевым В.А. ( покупатель), согласно которого Кураев В.А. приобрел у (ФИО)7 автомобиль Ниссан Теана гос. рег. знак (№), 2008 года выпуска, VIN (№), паспорт транспортного средства <адрес> выдан 25.08.2015 г., свидетельство о регистрации (№) (№) за 600 000 руб. ( л.д. 84)

          РСА, своевременно рассмотрев заявление Кураева В.А. и приложенные к нему документы уведомило истца о необходимости представить дополнительно документ, подтверждающий право собственности на проданное ТС продавцу (ФИО)7, а именно договор купли – продажи ТС между прежним владельцем (ФИО)5 и (ФИО)7, а также паспорт транспортного средства заверенный нотариально ( л.д. 81)

         Данных требований Кураев В.А. не исполнил, в связи с чем, в компенсационной выплате было отказано, в том числе и по этим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу суд также неоднократно предлагал представить документы, подтверждающие законность возникновения у истца права собственности на поврежденное ТС.

Суду были представлены также копии договора купли – продажи от 13.02.2016 г. заключенные между (ФИО)7 и Кураевым В.А., в настоящем судебном заседании представлен подлинный договор купли продажи ( л.д. 107)

Паспорт транспортного средства также был представлен суду только в виде копии не заверенной надлежащим образом ( л.д. 109)

Из данных ПТС следует, что предыдущим собственником ТС являлась (ФИО)6, запись об этом собственнике ТС внесена в ПТС и на ее имя органами ГИБДД выдано свидетельство о регистрации ТС серии 3631 (№) - 25 августа 2015 г. ( л.д. 109)

Вписанные в копию ПТС сведения о собственнике ТС (ФИО)7, приобретшей ТС у (ФИО)6 ТС по договору купли – продажи от 24.12.2015 г. не заверены органами ГИБДД и свидетельство о регистрации ТС на имя (ФИО)7 органами ГИБДД не выдавалось.

Как следует из договора купли – продажи от 13.02.2016 г. заключенного между (ФИО)7 и Кураевым В.А., к продаваемому ТС передавалось свидетельство о регистрации ТС, выданное на имя (ФИО)6, на свое имя ТС (ФИО)7 не регистрировала.

Сведения о собственнике ТС Кураеве В.А. внесенные в ПТС также не заверены органами ГИБДД и свидетельство о регистрации ТС на имя Кураева В.А. органами ГИБДД не выдавалось.

Доводы представителя истца о том, что Кураев В.А. не успел оформить договор купли продажи ТС в органах ГИБДД и получить свидетельство о регистрации ТС на свое имя, поскольку ТС приобрел 13.02.2016 г., а ДТП произошло 14.02.2016 г., и вправе был оформить ТС на свое имя в органах ГИБДД в течение 10 дней, суд не может принять в качестве доказательств правомерности владения истцом поврежденным ТС на период ДТП.

подпункт 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 7 августа 2013 г. N 605, устанавливает, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска в эксплуатацию, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

Так, в силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства, и возникновение данной обязанности у нового владельца в течение 10 дней со дня заключения сделки.

Если он не произвел регистрацию приобретенного транспортного средства и таким образом не исполнил специальные правила, связанные с использованием источника повышенной опасности, предполагает наступление административной ответственности за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств.

С учетом необходимости защиты интересов прежнего владельца оспариваемое нормативное предписание предусматривает в качестве одного из оснований прекращения регистрации заявление этого владельца о прекращении регистрации транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки.

Как следует из материалов дела (ФИО)6 не обращалась с заявлением в органы ГИБДД о прекращении регистрации ТС на свое имя и не представляла договор купли – продажи ТС, заключенный с (ФИО)7 24 декабря 2015 г.

В свою очередь (ФИО)7 не обращалась в органы ГИБДД с заявлением о регистрации ТС на свое имя и не представляла договор купли – продажи ТС, заключенный с Кириловой Н.Н.

По запросу суда МРЭО ГИБДД № 2 Воронежской области предоставило суду сведения о всех регистрационных действиях с автомобилем Ниссан Тиана идентификационный номер (№) совершенных собственниками указанного автомобиля, из которых следует, что (ФИО)6, являясь собственником ТС с 25 августа 2015 г. произвела его отчуждение (ФИО)8 на основании договора купли – продажи от 23 марта 2016 г.( л.д.98-101)

Ни (ФИО)7, ни Кураев В.А. в числе собственников ТС согласно карточке учета ТС не числятся за период с 25 августа 2015 г. по 23 марта 2016 г. и никаких регистрационных действий с ТС не совершали.

Также следует отметить, что указанный в договоре купли – продажи ТС от 13 февраля 2016 г. заключенного между (ФИО)7 и Кураевым В.А. идентификационный номер (№) - не соответствует действительному и указанному в ПТС и данных ГИБДД.

         В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения у истца права на компенсационную выплату за поврежденное имущество необходимо представить доказательства принадлежности этого имущества на праве собственности потерпевшему, а в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Ходатайство представителя истца о вызове в суд свидетелей (ФИО)5 и (ФИО)7 для подтверждения факта принадлежности истцу на праве собственности ТС на период 14 февраля 2016 г. судом отклонено, поскольку в данном случае истец лишается возможности ссылаться в подтверждение наличия у него права собственности на ТС на свидетельские показания, но вправе приводить письменные доказательства, которые как установлено судом опровергают доводы истца.

Такие доказательства подлежат оценке судом, исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, требование РСА о предоставлении Кураевым В.А. дополнительных документов, подтверждающих право собственности истца на поврежденное ТС, основаны на законе, отказ РСА в компенсационной выплате суд находит обоснованным.

Не были представлены надлежащие документы и суду.

       Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правом на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

        Поскольку Кураев В.А. на период ДТП 14 февраля 2016 г. не являлся собственником поврежденного транспортного средства, обратного не доказано, то самостоятельного права требовать со страховщика возмещения причиненных убытков в судебном порядке истец не может, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Кураева В.А. к РСА.

        В удовлетворении иска Кураева В.А. к Яртым Д.А. также надлежит отказать, поскольку требования к данному ответчику заявлены необоснованно, только с намерением обратиться в суд не по месту нахождения РСА, а по месту жительства ответчика Яртым Д.А.( ст. 31 ГПК РФ), что подтверждается уточнением в ходе судебного разбирательства исковых требований.

       Требования к указанному ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа в сумме 122 100 руб., в размере, превышающем требования, заявленные к РСА ( 314 800 руб.) противоречат положениям ст. ст. 18 и 19 Закона ОБ ОСАГО, предусматривающим выплату стоимости восстановительного ремонта только с учетом износа на заменяемые запасные части.

       Стоимость ремонта ТС с учетом износа как следует из заключения, представленного истцом составляет 314 800 руб., что находится в пределах лимита компенсационной выплаты по данному виду вреда ( 400 000 руб.)

       С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                         Р е ш и л :

        В удовлетворении иска Кураева В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты отказать.

        В удовлетворении иска Кураева В.А. к Яртым Д.А. о взыскании ущерба отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

        Судья                                                                 Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено 27.02.2017 г.