ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «07» февраля 2019 года
Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исаев Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
Исаев Е.А., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, работающего в СМП «Восток» вальщиком, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Исаев Е.А. нанес О.Н.Н. побои, причинившие физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> в 12 часов Исаев Е.А., находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес О.Н.Н. два удара по лицу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны нижнего века слева, ушиба мягких тканей лица, гематому в области верхнего века. Действия Исаев Е.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исаев Е.А. в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения признал, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ пояснил, что <Дата обезличена> около 12 часов он находился в <адрес>, в ограде данного дома, там же находились трое не знакомые ему мужчин, которые были в состоянии алкогольного опьянения; между ними возник конфликт, и он нанес мужчинам побои, около 2-3 ударов кулаком в область лица каждому, каких-либо предметов в его руках не было.
Потерпевший О.Н.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кроме признания Исаев Е.А. вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, из которого следует, что Исаев Е.А. нанес <Дата обезличена> в 12 часов О.Н.Н. два удара кулаком по лицу, причинив физическую боль; с данным протоколом в судебном заседании Исаев Е.А. согласился, в самом протоколе указал, что с ним согласен;
- объяснениями потерпевшего О.Н.Н. от <Дата обезличена>, из которых следует, что <Дата обезличена> около 12 часов он пришел в гости к своей тете М.В.Н. по адресу: <адрес>, где был М.В.Н. и его друг по имени Денис, затем пришли Т.С.В. и Исаев Е.А., первый позвал его на улицу, где Исаев Е.А. ударил его по лицу, ему было больно, он обратился в медицинское учреждение;
- объяснениями Т.С.В., из которых следует, что <Дата обезличена> около 12 часов по адресу: <адрес> в его присутствии между Исаев Е.А. и тремя незнакомыми ему мужчинами возник конфликт, в ходе которого Исаев Е.А. ударил мужчин в область лица кулаком, угроз в их адрес не высказывал, каких-либо предметов у него в руках не было;
- выпиской из амбулаторного журнала <Номер обезличен> ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова», согласно которому в ППХО <Дата обезличена> в 13 часов 40 минут доставлен О.Н.Н. с диагнозом ушибленная рана нижнего века слева, ушибы мягких тканей лица, алкогольное опьянение, рана в области нижнего века, гематома в области верхнего века;
- постановлением начальника полиции МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена> об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Исаев Е.А. состава преступления, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 112, ч. 1 ст.115, ст. 116.1 УК РФ.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства в приведенной части у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Действия Исаев Е.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения Исаев Е.А. от административной ответственности не имеется. Прекращение дела об административном правонарушении в связи с примирением с потерпевшим положениями КоАП РФ не предусмотрено. Основания для прекращения дела, в том числе для признания правонарушения малозначительным, отсутствуют.
При назначении Исаев Е.А. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (разведен, но сожительствует с М.В.В., имеет доход), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание Исаев Е.А. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить Исаев Е.А. административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ «░░░░░░░░░░░░» <░░░░░>), ░/░ 40<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ 041012001 ░░░ 2815001930 ░░░ 280501001 ░░░░░ 10625000 ░░░ 18<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ 18<░░░░░ ░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░