Решение по делу № 2-107/2019 ~ М-40/2019 от 16.01.2019

Дело №2-107/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк к Зеленковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зеленковой Н.В. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Зеленковой Н.В. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №№ В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между Банком и ответчиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п.1.5. Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 24.12.2004 г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. В силу п.5.2.8 Условий банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 23.01.2018 г. по 20.12.2018 г. принятые обязательства ответчика по счету №№ международной банковской карты ПАО Сбербанк № № исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились, либо производились несвоевременно. Размер задолженности составляет 582 045,14 руб.

    На основании ст.ст.309,310,323,363,450,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 20.12.2018 года в сумме 582 045,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 459 563,26 руб., просроченные проценты 85 603,81 руб., неустойка 36 878,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 020,45 руб., всего 591 065,59 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Зеленкова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленного суду заявления на получение кредитной карты от 03.11.2017 года следует, что Зеленкова Н.В. просит открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка Visa Credit Momentum.

Согласно выписке по счету по состоянию на 20.12.2018 года период просрочки по основному долгу составил 331 день, общая сумма задолженности 582 045,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 459 563,26 руб., просроченные проценты 85 603,81 руб., неустойка 36 878,07 руб.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    При определении соразмерности размера неустойки суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства (неустойка рассчитана с 23 января 2018 года), а также соотношение процентной ставки пени по Тарифам банка с размерами ставки рефинансирования, установленной с 27 марта 2017 года в 9,75% годовых, что составляет только 0,026% в день. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд также учитывает период времени, в течение которого кредитором, то есть истцом, не принимались меры по взысканию задолженности. Просрочка ответчика имела место уже в период с января 2018 года, когда истцом исходя из расчета, уже начислялись штрафные санкции, а в суд истец обратился впервые в январе 2019 года.

В то же время, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Суд считает, что неустойку следует снизить до 15 000 рублей.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчиком никаких возражений и доказательств в обоснование возражений не предоставлено.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом снижение неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму судебных расходов не влияет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленковой Натальи Валерьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк денежные средства в размере 560 167,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 459 563,26 руб., просроченные проценты 85 603,81 руб., неустойка 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 020 руб. 45 коп., а всего 569 187 руб. 52 коп. (пятьсот шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь рублей 52 копейки).

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2019 года.

СУДЬЯ: подпись