Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-11/2022 от 08.02.2022

Судья: Мартынова Н.В.    Гр. дело №11-11/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.02.2022     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору газообеспечения,

по частной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на определение мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось к мировому судье судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области (далее – мировой судья) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за поставленный газ.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено заявителю для устранения недостатков, а именно подтверждения прав ответчика на жилое помещение.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, заявитель обжаловал его в Красноярский районный суд Самарской области и просит суд отменить определение мирового судьи, полагает определение мирового судьи незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ гражданское дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.124 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Мировым судьей установлено, что заявителем не приложены к заявлению о выдаче судебного приказа документы, подтверждающие право собственности ответчика на жилое помещение, за поставку газа в которое заявитель просит взыскать задолженность, а также подтверждающие регистрацию ответчика в указанном жилом помещении, что вызвало обоснованные сомнения в бесспорности требований заявителя, поскольку не определен статус должника – собственник либо наниматель, а мировой судья лишен возможности при вынесении судебного приказа устанавливать дополнительные обстоятельства дела, устанавливать правовой статус должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей при решении вопроса о возвращении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» нарушения норм материального и процессуального права не допущены, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи и считает вынесенное по поступившему заявлению определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328–330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору газообеспечения оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья                    Акинцев В.А.