Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-878/2019 ~ М-752/2019 от 24.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары
в составе:

председательствующего - Гараевой Р.Р.,

с участием прокурора - Ремез Н.Ю.,

при секретаре - Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-878/19 по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области к Поздееву С.Е. об установлении административного надзора и административных ограничений.

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Поздеева С.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ссылаясь на то, что 05.08.2019 г. осужденный Поздеев С.Е. освобождается из ФКУ ИК-5 в связи с отбытием срока наказания по приговору Волжского районного суда Самарской области от 07.06.2017 г. За время отбывания наказания осужденный
Поздеев С.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 2 нарушения режима содержания. В связи с этим,
24.09.2018 г. постановлением начальника ФКУ КП -1 УФСИН России по Самарской области он был признан злостным нарушителем режима содержания, вследствие чего, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ просят установить в отношении Поздеева С.Е. административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно: питейных заведениях, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно: с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; обязанности явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-5 УФИН России по Самарской области Рустамов Р.Р., действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик - осужденный Поздеев С.Е. о дате и времени рассмотрения административных исковых требований извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного Поздеева С.Е.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, не поддержавшего административные исковые требования, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 252-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 252-ФЗ), в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

- лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, основанием для установления административного надзора является сам факт совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

Приговором Волжского районного суда Самарской области от 07.06.2017 г., Поздеев Сергей Евгеньевич осужден по ч. 3 ст. 109 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.12.2018 г., Поздеев Сергей Евгеньевич переведен к колонию общего режима.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 109 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Поскольку Поздеев С.Е. осужден за совершение преступления средней тяжести и под действие статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» не подпадает, основания для установления административного надзора в отношении него отсутствуют, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области к Поздееву С.Е. об установлении административного надзора и административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Судья Р.Р. Гараева