Решение по делу № 2-1670/2015 ~ М-1190/2015 от 30.06.2015

Гражданское дело № 2-1670/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Матякубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области к Киселеву А.М. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Киселеву А.М. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей. Ссылается на то, что он являлся в указанный период владельцем транспортных средств:

<данные изъяты>, Автомобили легковые, <данные изъяты> л.е., рег.№№,

<данные изъяты>, Автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., рег.№№

<данные изъяты>, Автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., рег.№№.

Инспекция просила восстановить пропущенный срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, обосновывая это программным сбоем.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По сведениям ГИБДД УМВД России по Ярославской области, данным ИС «Регион» МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД России по Ярославской области на имя ответчика в период ДД.ММ.ГГГГ годов зарегистрированы транспортные средства:

<данные изъяты>, Автомобили легковые, <данные изъяты> л.е., рег.№№,

<данные изъяты>, Автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., рег.№№

<данные изъяты>, Автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., рег.№№.

Ответчику направлялись требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога со сроками уплаты соответственно до ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года.

С направлением предусмотренного ст.69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности в связи с программным сбоем.

    В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок предъявления иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ года. Довод истца о невозможности своевременного обращения с иском в суд в связи с техническим сбоем, суд оценивает критически.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к своевременной подготовке и подаче заявления в суд, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока для обращения в суд с иском у суда не имеется.

Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога за вышеуказанный период.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░