Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-983/2012 ~ М-1000/2012 от 28.09.2012

Гражданское дело № 2-983/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Енисейск 8 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным заявлением ФИО1 указал, что решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Енисейского межрайпрокурора в интересах ФИО1 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем ликвидации мест сбора отходов и изменения системы водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 составлен акт совершения исполнительных действий в <адрес> в котором указано, что требования по исполнительному листу исполнены полностью. Данный акт составлен в отсутствие заявителя ФИО1, фактически решение суда не исполнено, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с требованиями: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 по совершению исполнительный действий в <адрес> с составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ без его участия и нарушающими права заявителя как стороны в исполнительном производстве №, возбужденном на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 обязанность устранить допущенное нарушение прав заявителя в месячный срок.

В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку оспариваемый акт отменен судебным приставом-исполнителем добровольно. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ему судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка к протоколу судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 не возражает принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Заинтересованные лица: ФИО6 по <адрес>, Енисейский межрайонный прокурор, ФИО5, администрация <адрес>, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку оспариваемый акт отменен судебным приставом-исполнителем добровольно, что подтверждено постановлением об отмене акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 по совершению исполнительный действий в <адрес> с составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ без его участия и нарушающими права заявителя как стороны в исполнительном производстве №, возбужденном на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ; о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 обязанности устранить допущенное нарушение прав заявителя в месячный срок.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова