Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1698/2021 ~ М-1464/2021 от 10.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр 25 августа 2021 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием прокурора Красноярского района Сафина К.В.,

ответчика ФИО2 участвующего в судебном заседании посредством ВКС,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1698/2020 по заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного приговором Клявлинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Клявлинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, установив в его действиях опасный рецидив преступлений. Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК 10 УФСИН России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. В колонии поддерживает отношения с осужденными различной категории, с представителями администрации избирателен. За период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Форму одежды соблюдает, требования санитарных норм и правил личной гигиены соблюдает. В культурно массовой жизни колонии и отряда участие принимает не всегда. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда посещает не регулярно. Из проведенных бесед должные выводы делает. Издания периодической печати не выписывает. Библиотекой ИУ не пользуется. К требованиям режима отбывания наказания относится разнонаправлено, правила внутреннего распорядка соблюдает, но требует контроля со стороны администрации. По характеру вспыльчивый. Состоит на профилактическом учете «как склонный к суициду и членовредительству» с 20.04.2021г. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отношение к учебе: образование средне профессиональное (по приговору суда), обучался в ПУ-117 по специальности «оператор котельной», на данный момент обучается по специальности «оператор швейного оборудования». Отношение к труду: трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий с 15.07.2021г. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Отношение к совершенному деянию: вину в совершенном преступлении признает. Возмещение причиненного преступлением ущерба: иска о возмещении преступлением материального ущерба не имеет. Социально полезные связи поддерживает с гражданское женой: ФИО4 путем ведения телефонных переговоров и КДС. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с 23.00 до 06.00 запретить покидать место жительства, либо пребывание поднадзорного лица, за исключением случаев, связанных с учебой или работой сроком до погашения судимости.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством ВКС пояснил, что с административным исковым заявлением согласен частично, просил установить надзор на минимально возможный срок и доп. ограничение в виде обязательной явки, с установлением ограничения в виде запрета с 23.00 до 06.00 покидать место жительства, либо пребывание поднадзорного лица, за исключением случаев, связанных с учебой или работой не согласен.

Ст. пом.прокурора Красноярского района Сафин К.В. дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 и установить административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации по месту жительства в ОВД 2 раза в месяц сроком на 10 лет. Требования относительно установления дополнительного ограничения запретить с 23.00 до 06.00 часов покидать место жительства, либо пребывание поднадзорного лица, за исключением случаев, связанных с учебой или работой считает не подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, ответчика, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Клявлинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Клявлинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, установив в его действиях опасный рецидив преступлений. Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима. В качества обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО2 судом признан опасный рецидив преступлений.

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный ФИО2 поддерживает отношения с осужденными различной категории, с представителями администрации избирателен. За период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Форму одежды соблюдает, требования санитарных норм и правил личной гигиены соблюдает. В культурно массовой жизни колонии и отряда участие принимает не всегда. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда посещает не регулярно. Из проведенных бесед должные выводы делает. Издания периодической печати не выписывает. Библиотекой ИУ не пользуется. К требованиям режима отбывания наказания относится разнонаправлено, правила внутреннего распорядка соблюдает, но требует контроля со стороны администрации. По характеру вспыльчивый. Состоит на профилактическом учете «как склонный к суициду и членовредительству» с 20.04.2021г. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отношение к учебе: образование средне профессиональное (по приговору суда), обучался в ПУ-117 по специальности «оператор котельной», на данный момент обучается по специальности «оператор швейного оборудования». Отношение к труду: трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий с 15.07.2021г. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Отношение к совершенному деянию: вину в совершенном преступлении признает. Возмещение причиненного преступлением ущерба: иска о возмещении преступлением материального ущерба не имеет. Социально полезные связи поддерживает с гражданское женой: ФИО4 путем ведения телефонных переговоров и КДС. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствие со ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 следует установить на срок десять лет.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО2, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступлений, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующее административное ограничение:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оснований для установления ограничения в виде запрета покидать место жительства, либо пребывание поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с учебой или работой, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок десять лет, установив административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Срок административного надзора исчислять в порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.11 № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021 года.

Судья -             И.А. Ключникова