Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2014 ~ М-6576/2013 от 30.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                        28 марта 2014 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-685/14 по иску по иску П.Л.Н. к ТСЖ «<данные изъяты>» о перерасчете платы за отопление, взыскании неустойки, по встречному иску ТСЖ «<данные изъяты>» к П.Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, пени, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

П.Л.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «<данные изъяты>», просила обязать ответчика     произвести перерасчет платежей по стоимости горячей воды и отопления, взыскать 28697руб.85коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2253руб.11коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1128руб.53коп., расходы за услуги представителя в размере 8000руб.

Представитель истца П.Л.Н. по доверенности № от 20.12.13г. О.С.С. в судебном заседании от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ТСЖ «<данные изъяты>» по доверенности от 06.08.13г. Р.Е.В. предъявила к истцу встречный иск, просила взыскать с П.Л.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в размере 16917,20руб., пени за просрочку платежей с 01.01.2011г. по 10.10.2013г. в размере 5153,62руб., судебные расходы в размере 10000руб., из которых за копирование документов для суда - 2000руб., оплата услуг представителя - 8000руб.

Впоследствии представитель ТСЖ «<данные изъяты>» Р.Е.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с П.Л.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в размере 42567руб.10коп., пени за просрочку платежей с 01.01.2011г. по 20.03.14г. в размере 5153,62руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000руб.

В судебном заседании представитель ТСЖ «<данные изъяты>» по доверенности Р.Е.В. отказалась от встречных исковых требований, просила производство по данному делу прекратить.

Представитель третьего лица - государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика,     суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца в лице представителя О.С.С. от иска и отказ истца в лице представителя Р.Е.В. от встречного иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает данные отказы от иска и встречного иска и прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца П.Л.Н. в лице представителя О.С.С. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску П.Л.Н. к ТСЖ «<данные изъяты>» о перерасчете платы за отопление, взыскании неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Принять отказ истца ТСЖ «<данные изъяты> в лице Р.Е.В. от встречного иска.

Производство по гражданскому делу по встречному иску ТСЖ «<данные изъяты>» к П.Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, пени, расходов по оплате услуг представителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                      Н.В. Гутрова